Акции устрашения от ПС дело трудоемкое и затратное. Поэтому проводятся они редко, да и выбирают одну-две биржи (покрупнее) и показательно "прибивают" их, причем весьма изощренным способом - сначала вычисляют продавцов на этой бирже, потом втихую обнуляют на всех вычисленных сайтах передаваемый вес ссылки, и через пару-тройку месяцев "допускают утечку информации", после чего спустя еще месяц официально объявляют о наложенных санкциях. За этот месяц покупатели-продавцы успевают так переругаться, что на определенный промежуток времени степень доверия к биржам падает весьма значительно. Именно так и поступил гугл. и думаю, что он снова повторит "подобную" акцию. И что мешает яндексу сделать тоже самое. Тем более когда в системе купли-продажи ссылок участвуют десятки тысяч сайтов. Это уже как "красная тряпка" для быка, да и прямой вызов Яндексу. Не уверен, что яндекс на это не прореагирует.
Работа у нас такая, влиять на выдачу :) .
И полностью искоренить манипуляцию в обозримом будущем не представляется возможным. Однако речь идет о "биржах" массово (т.е практически управляющих выдачей ПС по большинству тематик) влияющих на результат. Вероятно я не совсем точно выразил свою мысль в предыдущем посте.
GMike, ПС не будут бороться с "мелкими" системами продажи ссылок, с продажей по "личной договоренности", но как только "биржа ссылок" приблизится к определенной границе (сможет влиять на результат выдачи) бороться с ней будут нещадно.
Это мое ИМХО.
P.S. Гугл например так уже поступал. Никто не сможет помешать ПС "заинтересоваться" какой либо "биржей ссылок", выделить на ее "уничтожение" либо "дескридетацию" определенные материальные( и человеко-)ресурсы.
wolf, и толку от этих морд :) . Перед заказчиком придется отчитываться о потраченном бюджете. И как долго такие "мастера" проработают?
P.S. я имел ввиду "...многие перестанут...", и не исключаю что обязательно найдутся "умники". Пусть их заказчики вразумляют.
Произойдет санация рынка SEO, и от этого те, кто умеет работать головой - только в плюсе будут.
glazov, Бек-беку рознь.
Ссылочное от таких 500 какое?
Бесплатные "расходники" - это работа за "бесплатно".
Время халявы в нете закончилось, и уже давно, осталось только осознать это.
Как вариант: яндекс может решить - если ссылки это рекламная площадка, то значит за нее заплатили (вебмастер получил доход) - значит передаваемый вес ссылки с нее равен нулю.
wolf, именно в "дороговизне" и "собака зарыта" :)
уговорить вложить крупную сумму могут многие, но как только они получат этот бюджет, то тут же и перестанут быть "халтурщиками" и начнут думать как сделать работу покачественнее. Ибо за крупную сумму и спрос совершенно другой. И кленту будет глубоко фиолетово, почему ты выбрал "взлет ракетой", ему необходим постоянный и долгосрочный результат.
Не знаю, кто рискнет схалтурить при бюджете от нескольких тысяч до пары десятков тысяч. Чес слово, я бы не рискнул :)
Termo, согласен. Лучше иметь 10 трастовых ссылок, чем 1000 с "пустышек".
По крайней мере по моей (личной) статистике ресурсы имеющие только трастовые ссылки менее подвержены выпадениям из топа и "отваливанию" беков.
И наоборот, те, что двигались каталожным - "лихорадит" неимоверно.
Чует мое серце, что скоро начнется охота за "трастом" :)
постоянный прогон по каталогам это попытка "лечить симптомы", а сейчас необходимо "вылечить причину".
Постоянно гонять каталоги в поисках еще пока не забаненых(не под фильтром), с учетом того, что через месяц большая часть из них "отвалится" - это уже выглядит как желание догнать уходящий поезд видя только на горизонте сигнальные огни последнего вагона.
Со статьями тоже не все так просто как хотелось бы.
Вывод: Новые способы надо искать, причем эти способы должны быть весьма дорогостоящими, так как только в таком случае можно отсечь "халтурщиков". Про знания и анализ уж писать не буду, дабы "воду" не лить здесь.
ValetRammstein, конечно 1 каталог - 1 статья это из области фантастики (тем более для рунета), а 1 статья в 5 каталогов вполне хорошо, а далее рерайт и следующая пятерка, и так до тех пор пока возможен нормальный рерайт (интересный для людей), хорошо, когда при рерайте добавляются уникальные абзацы, интересная информация. При таком подходе все эти "клоны" будут выглядеть как различные точки зрения на что либо.
Главное это не наглеть и не халтурить. Вы помогаете каталогу статей назвиваться и "набирать силу", а каталог взамен "делится этой силой" с вами. Я например не гнушаюсь поставить кросс-ссылку в тексте с внутренней тематического ресурса на наиболее хорошие каталоги. и им в плюс, и моим ссылкам с каталога на другие ресурсы плюс.
мое мнение, что статья это 2000-3000 символов, меньше может быть либо пресс-релиз, либо новость. И было бы неплохо если бы на каждую полную 1000 символов (без пробелов), разрешалась 1 ссылка, а уж за тем, что бы там не было "воды", модератор каталога смотреть должен, если конечно хочет что бы его ресурс жил долго и счастливо.
А то порой зайдешь на каталог, а там большинство статей по 800-1200 символов с 3 линками, сразу желание отпадает там что либо размещать, ибо вероятность фильтра высока. Да и текст уникальный получается в таких каталогах пропадает за зря. А значит либо зарплата копирайтера в минус, либо свое время на написание в тот же минус.
