Каталоги статей - что с ними?

Это у всех половина осыпалась, а у вас добавилась - не смешите... у меня то конкурсные сайты все перед глазами... как живые. :)

Каталожные беки сыпятся все и статейные и сайтенные.

А что вообще являет собой статья. Например я понимаю так: берем какую-то страницу своего сайта, оформляем как статью (естественно добавляем ссылки на сайт) и подаем.

Статья в каталоге статей проиндексируется, все хорошо - ссылки с хорошими анкорами и не одна и в тексте (что очень важно), но есть 2 но...

1) А не опередит ли эта статья по релевантности свою страницу сайта, тоесть в выдачи станет выше.

2) Если таких статей будет очень много и все одинаковые не придпримет ли ПС какой-то фильтр типа пессимизации или какуй-то склейку относительно этой странице. По карйней мере, есть такой ресурс, который определяет плагиат и он при вводе своего url выдает кучу статей, которые сам жне написал.

Может надо писать статьи уникальные, но тогда жалко их подавать, лучше себе на сайт кинуть :).

Кто что думает на счет 1 и 2. Может это полный бред, но все ровно любителей раздавать минусы попрошу успокоится, у меня их хватает.

Безусловно уникальные. Копии своих а тем более чужих радости не принесут. И не надо больших - 2-3 абзаца с одной мах. двумя ссылками - пишется 5 минут.

И на тематический сайт ее. Работает отлично.

А примут ли модераторы статью, которая на 2-3 абзаца и 5 минут пишется.

мое мнение, что статья это 2000-3000 символов, меньше может быть либо пресс-релиз, либо новость. И было бы неплохо если бы на каждую полную 1000 символов (без пробелов), разрешалась 1 ссылка, а уж за тем, что бы там не было "воды", модератор каталога смотреть должен, если конечно хочет что бы его ресурс жил долго и счастливо.

А то порой зайдешь на каталог, а там большинство статей по 800-1200 символов с 3 линками, сразу желание отпадает там что либо размещать, ибо вероятность фильтра высока. Да и текст уникальный получается в таких каталогах пропадает за зря. А значит либо зарплата копирайтера в минус, либо свое время на написание в тот же минус.

Кстати почти во всех каталогах изначально условое - не меньше например 2000 символов.

А такую статью за 5 минут не напишешь.

Ну ладно, даже если написать уникальную статью, сколько раз ее же рационально подавать в разные каталоги. Они наверно потом клеится начнут.

ValetRammstein, конечно 1 каталог - 1 статья это из области фантастики (тем более для рунета), а 1 статья в 5 каталогов вполне хорошо, а далее рерайт и следующая пятерка, и так до тех пор пока возможен нормальный рерайт (интересный для людей), хорошо, когда при рерайте добавляются уникальные абзацы, интересная информация. При таком подходе все эти "клоны" будут выглядеть как различные точки зрения на что либо.

Главное это не наглеть и не халтурить. Вы помогаете каталогу статей назвиваться и "набирать силу", а каталог взамен "делится этой силой" с вами. Я например не гнушаюсь поставить кросс-ссылку в тексте с внутренней тематического ресурса на наиболее хорошие каталоги. и им в плюс, и моим ссылкам с каталога на другие ресурсы плюс.

Кому надо каталоги статей, то берите. Качество белизны не гарантирую, но 80% точно рабочие: http://www.oscarsoft.ru/images/new.rar

Почему бы нет.. Я не имел ввиду абзац из одного предложения - 2-3 предл в абзаце.