arkadiy_a

arkadiy_a
Рейтинг
82
Регистрация
11.06.2008
<!--WEB-->:

Во-первых, откуда берутся категории "хорошо", "плохо"?

Из культуры и коллективной морали прайда (как там правильно социологи эту хрень называют...)

Или из священных книг. Ковырять в шаббат в носу-плохо, как ни странно. Волос можно выдрать. А так никто бы и не подумал...

Это скучный вопрос.

<!--WEB-->:
откуда в мифах берется сходство буквально до мелочей, типа голубя, принесшего оливковую ветвь?

Ежели ты вспомнил про вавилонский миф и про израильский, то тут все просто. Или ты раздобыл еще где-то других голубей с оливковой ветвью из других мифов?

<!--WEB-->:
Мифы - это то, что дается Богом для того, чтобы аллегорически поведать человечеству о Себе и устройстве мира.

Гонишь чтоль. Твой боженька никакого отношения к мифам наверняла не имел. Люди падкие на мифы. Без старика в небесах был бы такой же результат. Т.е. не было бы Бога - мифы бы все равно были.

<!--WEB-->:
Александр Горбовский - историк, Виктория Туркина - кандидат философских наук, Жорж Дюмезиль - мифолог, Юнга и Кереньи я уже называл. Остальных сам поищешь?

Потому что читаешь так. Это, как я понимаю ты вообще не читал.

Окей, давай я (допустим) потрачу много вечеров, осилю всех писателей по твоему списку (мне бы сначала отжиг про Мордехая в первую очередь осилить, интересней все-таки, там полно спекуляций....). Изложат они прелюбопытнейшие совпадения в мифологии разных народов, не имевших прямого контакта лет так 20000.

Наверное, расскажут они туманно про "коллективное неосознанное", в лучшем случае разведут руками, так?

А ты к чему клонишь, про эти все совпадения? Выводы какие?

Скучно здесь с вами... Настоящих "христанутых" нет, одни унылые шизики, и физики....

<!--WEB-->:

А теперь еще раз об этом поподробнее. Правда, я так не говорил. Я говорил, что в мифологиях разных народов полно схожих мотивов.

Странно а я-то подумал, что ты без уточнения пишешь, гребя все мифы под одну гребенку, на вот сам еще раз свои слова прочитай:

Почему тогда мифы, рожденные в разные времена (разница в тысячелетия), в разных цивилизациях, на разных континентах, разделенных океаном, имеют одни и те же сюжеты?
<!--WEB-->:
В таком случае такая склонность (читай - шизофрения. так, да?) присуща всем исследователям мифов, историкам, отмечающим подобные совпадения, а также авторам термина "мифологема" - Карлу Густаву Юнгу и Карлу Кереньи, да и всем, кто сейчас этот термин использует (психологи, историки, археологи и тд).

Ты только не обижайся но я тебе одну хароший вещь скажу. По-братски.

В самом начале ты чушь сказал - подразумевая что "мифы все похожи":

<!--WEB-->:
Почему тогда мифы, рожденные в разные времена (разница в тысячелетия), в разных цивилизациях, на разных континентах, разделенных океаном, имеют одни и те же сюжеты?

Это у тебя, друг мой верующий (а это еще хуже, чем пострадавший в ДТП) типичная логическая несостыковка. С таким началом остается зевнуть и послать такую твою теорию в анналы далеееекие.

Но что-то я добр к тебе...

У тебя типичный пример бредового сознания. Без уточнения, сразу валим все в одну кучу, ради того, чтобы подвести все к какой-то мистической идее.

В мире 100500 мифов каких хошь спектров.

Есть например и рай в долине, рай на острове, помню есть также у кельтов души предков на острове(что ни разу не рай), и даже "остров невезения в океане есть", Миронов поет.

Какие хошь острова есть, как видишь. Какие хочешь версии этого рая тоже в фольклоре есть.

Выборку кто делал?

Исследования про схожесть мифов, их корреляции всякие кто-то делал? Или ты в духе мистических шизоидов (коих полно ошивается на форумах по эзотерике) цитируешь высер желтого журналюги или бедного(финансово) писателя?

Напиши что-то про исследование достойных ученых, вот тогда будет интересно...

юни:

Не обходятся, в том-то и дело. И эти "скоро узнаем", с нынешней материалистической наукой, вряд ли осуществлятся.

Откуда знаете-то? Вектор развития науки так бодро сейчас смотрит вверх...

Сила науки велика, и волею Нютона с Эйнштейном, создатут ученые скоро какую-нибудь молекулярную сборочную площадку.... Какую хочешь зверюшку сделают, вдохнут в нее жизнь (читай-придадут движение процессам) и и по ислледовательскому центру пробежит синтезированная "с нуля" (по атомам) лабораторная крыса.

Но и тогда праправнук юни (последователь его, можно сказать), начнет докапываться до этого события: - "Наука отстой, религия сила! В лабораторной синтезированной крысе атомы взяли готовые, а их-то Бог создал! Не с нуля сотворили жизнь, халтурщики эти ученые!" :D

<!--WEB-->:

Так чем можно объяснить такие удивительные совпадения в мифологиях, если это всего лишь "сказки, бывальшина, побасенки, притчи и смехуой!чки"?

Наверное тем, что у верующего человека (читай - шизика) повышенная склонность видеть то, что он хочет видеть. Во всем. Не?

юни:

Т.е., как не объяснишь ядерных реакций в рамках химии, так и не объяснишь различия между живым и мёртвым мозгом в рамках метаболизма, физиологии, обмена веществ и пр.
Просто по факту, безо всяких "недостоверных источников" и пр.

Ясно. Но ведь ученые объясняют почти все процессы "из мира живого", а что не могут объяснить- так и говорят: мы это не знаем, но скоро узнаем.

Никакой божественной хрени им для этого не нужно, обходятся своими силами.

А то, что Вы пытаетесь локализовать душу куда-то в область черепной коробки - суть интереснейший новодел. В античный период думали о сердце и крови, наивно отсылая душу куда-то в те степи.

Душа и разум- с какого перепугу они как-то соотносятся, это новодел!

Кстати, у животных (приматов, собак, кошек) душа есть?

У бактерий есть?

Душа нужна, чтобы тешить свое самолюбие, как считает любой уважающий себя циничный атеист....

<!--WEB-->:
Почему тогда мифы, рожденные в разные времена (разница в тысячелетия), в разных цивилизациях, на разных континентах, разделенных океаном, имеют одни и те же сюжеты?

Что, прям все мифы? думай что пишешь брат!

юни:

Это о чём?

Вы утверждаете,что у мозга после смерти наступает некий процесс, который неизвестен науке, сравнимый с новым видом реакции неизвестной природы.

Но об этом процессе нам известно только из недоверительных источников. Вы им верите, циничные атеисты ни разу. Циничные вообще ничему не верят, проверяют, щупают и лижут на вкус. В ваших книгах такой же был- Фома, правильный чувак был.

Надеюсь, его раньше времени не отделили от души.... за недоверие к аферистам...

arkadiy_a добавил 20.05.2010 в 19:06

<!--WEB-->:
Почему тогда мифы, рожденные в разные времена (разница в тысячелетия), в разных цивилизациях, на разных континентах, разделенных океаном, имеют одни и те же сюжеты?

Пример про "разделённые океаном"?

Надеюсь, не жалкая пурга наподобие Ванги или Нострадамуса?

Всего: 4396