arkadiy_a

arkadiy_a
Рейтинг
82
Регистрация
11.06.2008
<!--WEB-->:

Ты это как профессиональный криптолог говоришь? Или как литературовед?

Как читатель, знакомый с некоторыми методами расшифровки непонятных текстов :)

просто я по своей привычке занудствовать, указываю тебе на неточности в твоих умозаключениях. Если неточности есть в малом, то они будут и в большом, понимаешь?
Цитата:

Найди неточности в большом, и будет тебе щасте :)

Всем пока, до завтра.

<!--WEB-->:

Ну, во-первых, здесь уже неточность. В пятикнижии, например, используется не солнечный, а лунный календарь, что следует из "Книги Юбилеев", которая является апокрифом "Книги Бытия", и судя по всему, восходит к тем же источникам (как минимум к одному).

И что? Ща я тебе объясню. Он же солнечно - лунный, т.е. ночь с 14 на 15 числа каждого месяца - полнолуние, в году месяцы добавляются/убираются, чтобы подстраиваться под солнечный год.

<!--WEB-->:
если, мне, допустим, неизвестен размер бюста Мадонны, то это отнюдь не означает, что он у нее нулевой, или, скажем второй/третий, которые наиболее распространены у других женщин.

Ну вот сколько их сейчас, столько же и тогда было (в процентном отношении).

Эк ты загнул. Для расшифровки непонятных слов и значений в архаичном тексте смотрят контекст его использования в других фрагментах. Кроме непоняток с возрастом патриархов, где еще в пятикнижии слово "год" использовано не в солнечно-календарном смысле?

<!--WEB-->:

Однако же в научной литературе вовсе не считается "стремным" изучать эти "неподписанные тексты".

Памятники - они такие. Мне вот этот кстати особенно нравится.

<!--WEB-->:

Но нам можно "впарить" не меньше, чем тем, кто жил 2-3 тысячи лет назад. Так что, раз уж нам возраст патриархов не кажется правдоподобным, то и им тоже не казался. Следовательно, цифирки что-то другое означают.

Помимо чорти-что с возрастом патриархов (что я сам тебе и заметил с самого начала), нигде в Библии слово "год" не используется в непонятном смысле, везде как обычный, солнечный календарный год. Тебе известно другое?

ЗЫ, с тем что выделено черным не согласен, т.к. знаю много людей которые этому верят, лень сейчас писать "отмазы" оппонентов, т.е. почему богословы верят в такое невиданное долголетие.

arkadiy_a добавил 27.08.2010 в 16:27

RobiKruz:

Так нужно ли применять одну систему требований к религиозной, художественной и научной литературе?

Конечно нет. Найти неподписанный текст (т.е. фактически неизвестного авторства) и продвигать его методом "верю-не верю" научная и художественная литературная традиция считает стремным ;)

<!--WEB-->:
Поверь мне, arkadiy_a (ну если можешь, конечно), что те неофиты в смысле здравого смысла могли нам с тобой сто очков вперед дать. Да и в разных других смыслах, тоже. Тут вот по соседству знатный пирамидосрач затихает, так вот там много вопросов возникло о том, как было возможно возведение пирамид на плато Гиза, если современная нам цивилизация даже подремонтировать их не в состоянии. Так что это ошибочное мнение, что тем неофитам можно было что-нибудь впарить, не верь этому.

Ну да, а пирамиды (чуть немного похуже качеством, правда) вообще без колеса в Южной Америке отгрохали, и что? Не вижу никаких противоречий. Человеческая психика пластична, "впарить" можно много чего. А уж в отсутствие нормальных коммуникаций задача особенно легка для аферистов от религии ;)

<!--WEB-->:
Хорошо, давай добьем.

Нумерацию строк я не стал убирать, лень. Но скажи мне, уважаемый: мы должны буквально понимать, что патриархи жили почти по тысяче лет?

Нее, не мы должны понимать, а те неофиты, которым эта религия тыщи лет назад впаривалась.

Поясняю (повторяюсь кстати): впаривалась религия неофитам, которые в патриархальном обществе жили. Уважение к старикам и все такое. А когда тебе впаривают историю про не просто стариков, а про твоих предков - уважение будет на 3 порядка больше

Ну а тем вроде бы родственным народам (роднее, чем современные украинцы и россияне), которые отвернулись от Бога и от заветов предков - можно и экстерминатус сделать, вот такая нехитрая мотивация тех лет.

<!--WEB-->:

arkadiy_a, попробуй почитать художественную литературу. Сплошь и рядом одни и те же слова используются в разных значениях. Случается даже на одной странице, а не то что у одного автора.

Ну тогда напрашиваются 2 вопроса:

1. Библия - художественная литература?

2. Где тогда там есть откровенно, ясно и однозначно понятное значение слова "год" не в нашем, солнечно-календарном смысле?

<!--WEB-->:
дыхание Брахмана. Каждый цикл равен рождению и смерти вселенной. А еще есть день Брахмана, ночь Брахмана.

Нее, Брахман не в тему, сначала нужно Библию добить...

<!--WEB-->:

Даже не про два, а минимум про три. И только касаемо Пятикнижия. Но слово "год" и в одном источнике в разных местах может иметь разный смысл.

О, здорово, что как и вообще...

Мне про такое неизвестно. Почему так считаешь?

RobiKruz:

А может 10 тысяч лет - это 10 тысяч световых лет...? ;)

Так то кажись просто: нужно посмотреть, в каком контексте там по тексту используется слово "год".

Точнее, где в источнике от "Элуhиста" (типа теория про два первоисточника) еще слово "год" упоминается, и все станет на свои места.

Зы. Нигде там и намека нет на то, что год бывает какой-то особенный, кроме малость завышенных лет жизни некоторых патриархов ;)

Всего: 4396