Для "чистоты эксперимента" будем считать, что конкуренция по всем тематикам одинаковая, и равна сегодняшним среднеконкурентным запросам.
Я думаю, что это было бы удобно и логично. Поехал однажды в свой родной Воронеж (сейчас живу и работаю в Москве), и столкнулся с проблемой - даже и не понял сразу, как найти стоматологию ИМЕННО В ВОРОНЕЖЕ )))))
Добавил голосовалку )))
Это вы откуда взяли? Не забывайте, что обычный пользователь не видит разницы между конкурентным и не конкурентным запросом! Он просто ищет то, что ему нужно, и вряд ли думает: "такс... я ввел конкурентный запрос, поэтому нужно посмотреть 20-30 сайтов минимум" )
Не уверен, что это так.
Я так и думаю - так что с Вами соглашусь. Но вот является ли это истиной для других профессионалов SEO, а также для тех, кто заказывает оптимизацию (клиенты). Хочется увидеть общую картину мнений и взглядов )
Есть ли вообще толк клиенту от 15-ой или 20-ой строчки, если даже 8-10 место сильно отличается в плане кликабельности от первой 3-ки?
Вообще кто как думает - какие позиции в результатах выдачи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют смысл с точки зрения отдачи?
В таком случае возникает вопрос: что важнее "первая 10-ка" или "первая страница"?
Само понятие "первая 10-ка" имеет скорее всего больше отношения именно к умственным установкам, сформировавшимся за годы рынка SEO.
Но что, если в результатах выдачи будет стабильно 15 или 20 ссылок?
Будут ли клиенты платить за вывод сайта в ТОП 20? Или же все что ниже 10-ки так и будет считаться "второй страницей"?
Сейчас довольно таки часто слышу от клиентов, что им нужны только первые 1-3 позиции. В этом смысле будет ли целесообразным для поисковиков (не только для Яндекса, но и для других) увеличивать число ссылок на странице до 15-ти или больше (по умолчанию)?
Ребят, кто участвует в опросе (-=Илья=-, Brutus, Verbatem и др.), было бы интересно узнать, почему вы даете тот или иной ответ? Расскажите о своей точке зрения поподробнее - интересно ведь!!!
