Ну а что жюри?...
Мне вот чем оптимизаторская работа нравится: результат либо есть либо его нет, все можно увидеть и посчитать. В SEO нет таких понятий как "нравится/не нравится", т.к. позиции сайта или посещаемость - это просто цифры, с которыми не поспоришь.
Когда дело касается дизайна и ему подобных вопросов, то критерии оценки становятся ОЧЕНЬ субъективными. А значит и победить можно скорее за счет фортуны-лотереи, а не за счет реальных достижений. "А судьи кто!?" ))
Ну я всерьез воспринял. Если это шутка, то в чем эта шутка заключается?
Или автор темы тем самым хотел сказать, что даже хорошо оптимизированный сайт так и останется лежать на дне рейтинга? Если так, то я не согласен с этим утверждением.
Я не говорил что ваш дизайн плох.
Просто, имхо, условия конкурса изначально необъективны. Если бы оценивалось только первое место в ТОПе поисковкиа - да. Но дизайн и контент - это все очень субъективно, а значит и победитель будет определен скорее жребием, чем по достигнутому результату.
А это как раз возможность напакостить конкуренту ))
Почитайте правила ВНИМАТЕЛЬНО - там первое место дадут далеко не тому, кто на первом месте... Бред, имхо, но так написано...
Это задача:
Это критерии оценки результата:
ИМХО, одно с другим не вяжется. Если цель - первое место в ТОПе без внешних факторов, то и призовой фонд должен достаться тому, чей сайт на первом месте будет. А все остальное - это для чего? Чтобы можно было "аргументировать" победу сайта под номером 5 в рейтинге или что?...
Однажды я участвовал в конкурсе по Воронежской области (а это несколько миллионов населения!), и ПОБЕДИЛ! Но главный приз (видеомагнитофон) мне так и не дали. В газетах написали что "первое место решили никому не присуждать, зато второе место заслуженно занял... (и мое имя)". Получил вместо видеомагнитофона 150 руб. наличными...
Видак кому достался - сами понимаете... ))
Так что я в конкурсах со "скользкими" правилами принципиально не участвую. ИМХО, эпоха лотерейщиков прошла, а те кто верит в шанс один на миллион - дураки, имхо, ну либо мечтатели с большим количеством свободного времени.
Ребята, спасибо всем кто проголосовал, а так же тем, кто участвовал в теме. Ответ на вопрос я получил, тему можно закрыть, я думаю.
Ребят, ну так неправильно! ))
Еще трое проголосовали за "русскоязычные", но комментов в теме не оставили. Лично мне было бы очень интересно узнать - ПОЧЕМУ в опросе лидирует именно это определение?
Интересно было посмотреть на фотки. Особенно понравилась та, где парень на самокате... - неужели руководство требует?... ))
pelvis, не хочу спорить, а просто скажу так: отсканированная и трассированная картинка логотипа (как ее ни доводи ручками) не может сравниться по качеству линий с векторным логотипом в оригинальном качестве.
По времени сканирование + правка до идеального состояния линий и узелков - это минимум час, а то и два. Мне нужно было несколько логотипов, на которые я не хотел тратить пару дней своего времени, сканируя и т.д. Поэтому решил в гору не пойти, а гору обойти.
Я в рекламном дизайне работаю с 1998 года, отсканировал и оттрассировал столько (особенно в первые годы работы), что вспомнить страшно - знаю о чем говорю! ))
Все правильно. Если знаешь что поработал много, а сайт упал - имхо, логики тут нет.
Но если смена алгоритмов - то это уже друга логика и другие правила...
