Не развалит. Ибо до суда все нужные статьи проверяются адвокатом, делаются скрины, просматриваются вэбархивы и тд. Нотариально все заверяется. Не так и сложно установить, на каком сайте статья опубликовалась раньше всех. И защита с этим ничего не сделает. Был у меня такой опыт лет шесть назад.
Не банят уже больше месяца, как ответил хостер после получения моих доказательств об авторстве, они "дали время владельцу того сайта предоставить такие же доказательства". Разумеется, они их не получат, но полностью скопированный сайт продолжает работать. На всех фотографиях логотип с названием сайта (и домена).
это загадка, нафига это им надо...я бы понял, если бы явный экстримизм или порно..
Примет ли суд иск к рассмотрению, если:
конечно нет, да и вам оно зачем? судится с воздухом? или судебный пристав пойдет за вас выяснять?
я скажу больше, даже если вы выясните, что домен закреплен за некими паспортными данными и пусть они реальные, но никак юридически не закреплены договором с компанией регистратором, то человек с этими данными может просто послать этот иск лесом, скажет "да я вообще никакого отношения не имею к этому домену"..
им наверное невыгодно блокировать тот сайт из-за потери оплаты за хостинг вот и тянут резину, но может быть и ошибаюсь конечно
только круглые идиоты могут забанить сайт клиента, вот так вот, если чисто кто то написал "это мол все мое-забаньте его"..но, и таких идиотских хостингов хватает...
нормальные хостингы не берут на себя функции правоохранительных ведомств и банят только по запросу Роском или иных ведомств
Ты бы ещё по воровским понятиям разложил с терминами «на грев братве», «на общак» и т.п..
В правовом поле описаны виды нематериальных ценностей
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f9498350007fc6def03006086be05e29c6f32397/
Незаконное копирование контента и есть воровство обыкновенное.
Если владелец интеллектуальной собственности не дал права на копирование контента, то твой сайт не должен ранжироваться вообще. В идеале должно быть именно так.
не пишите чушь, ок..? тогда получается, нарушителя надо наказывать по ст.158 (кража), но нет же?
этот термин - досужее преувеличение, чтобы привлечь внимание к своей проблеме, так же можно было бы утверждать, что вас морально "убили", "изнасиловали", "обманули"
Так в топе ГС с ворованными портянками со всех сайтов или Дзен :D
Зашел и увидел, что по логике это тот же МАЙ ТАРГЕТ..
вспомнил, как они затра.ли мне мозги при выводе денег с документами
Как отклоняли сайты за неправильный какой то контент с их точки зрения
Какие гроши шли со всего это ... и плюнул (мысленно) в монитор и закрыл вкладку
Вы бы хоть 146 почитали, правильно вам в возбуждении дела отказали. Там для уголовного дела нужно не только факт кражи статей. Через суд - да, без проблем нахлобучат, если есть кого.
Я год назад накатал заявление о воровстве контента в отдел-К в Москве. Они переправили это заявление участковому, у которого даже ПК не было и он вообще не знал что такое домен и хостинг.
Я предоставил все данные, куда обращаться, кто регистратор, где рекламируется.... Выяснили кто этот человек.
После этого переслали заявление обратно в Москву...дело пол года не двигалось, я кучу писем в Прокуратуру, МВД... Пришел ответ - С учетом Вашего обращения направляю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №...
Я спросил почему, они ответили, что регистратора нет в том месте где он прописан и мы дальше не стали разбираться... Только более красиво написано.
Единственное, что оставалось - идти в суд и подавать на авторское право...потратить кучу денег, времени - а у ответчика может быть вообще ничего нет или вообще это на бомжа...
Так что как тут и писали - борьба с ветряными мельницами
