Ратник

Ратник
Рейтинг
166
Регистрация
09.06.2008
Должность
Бравый писака
Чертёнок Ласка:
Мне - не надо. Я и за километр вижу, что Ратник сказал ТС, которая структурирует тексты исходя из восприятия, о том, что нужно в структурировании текстов отталкиваться от восприятия 🤣

Добавьте к этому восприятие конкретной аудиторией, о чем я лаконично написал в посте №13, и для вас все станет на свои места. Надеюсь :D

Приемы, методы, структуры - все это хорошо, но только когда это применяется с оглядкой на конкретную аудиторию, а не а-ля "какой текст лучше". На данном примере: с точки зрения одних людей лучшим будет первый вариант, с точки зрения других - второй, а третьи вообще прочтут только первых две строчки.

therra, ну поймите, что не бывает "должен восприниматься"! Все воспринимают по-разному. Вы пишете: "должен восприниматься". Задайте себе вопрос: "Кем восприниматься?" Вы же писали текст для кого-то, для определенной категории людей, не так ли?

Ч.Л., не знал, что вам надо разжевывать)

Чертёнок Ласка:
Ратник, доброе утро :) therra так и написала - "... правильной структуризации под восприятие читателя".

Ч.Л., а я разве написал что-то противоречащее посту ТС? Уточните, что такое "восприятие читателя"? Они ведь, читатели эти, разные все, правда? И у каждого собственное восприятие текста. Вот от того, для кого конкретно пишешь, и нужно отталкиваться, а не от абстрактного "восприятия читателя".

Я так понимаю, что therra в поисках некоей универсальной "правильной структуры", которой просто-напросто не существует. Надеюсь, объяснять почему не нужно.

therra:
На сегодняшний день существует проблема правильной структуризации текста под восприятие читателя.

Нет правильной и неправильной структуризации - есть плохие и хорошие тексты. Отталкивайтесь от того, кто ваш читатель.

Ну и по сабжу.

Да, по большому счету ничего такого в этом нет: ТС надыбал заказ и решил на нем подзаработать. Наверное, он имеет на это право: согласование, ответственность и все такое. Но!

Было бы суперовски, если б ТС сказал своему другу-заказчику: "Слушай, я весь объем не потяну, ты не против, если я возьму себе в подмогу кого-нибудь?" И при утвердительном ответе ТС пустился бы в поиски, обстукивая знакомых пишущих, дабы облагодетельствовать их работой, а себя - помощью. Вот это я считаю хорошим вариантом.

Тут же все выглядит совсем по-другому. Может, я ошибаюсь в чем-то?

miniats:

1. Минимум 3-и ошибки
2. Нет ниодного поста в личке с 08.10.2009.
3. Есть оскарбление в личке датированное 17.12.2009 г. Может это Ваших рук дело?

Минимум 5-ть ошибок.

copyworking, спасибо, успехов на форуме.

fisherman1, а вы говорили... :)

copyworking, и мы тут все неодинаковые, и мыслей у каждого в голове целая тьма. Представьте, что произойдет, если каждый из присутствующих откроет по три темы. Будет свалка.

Подумайте над этим, уважайте присутствующих тут людей, если хотите стать им коллегой.

ТС, а вам не тесно в трех темах, которые висят на главной в разделе? Скромнее надо быть!

Не стоит учреждать приз только за 1-е место. Надо за 2-е, 3-е, ... Это чтоб участвующих грело больше надежд :)

Всего: 5919