Ну ты зажег...:о) Снипеты - это вид искусства (как и любая реклама)!
Вам "бывшим инженерам" и "кандидатам в кандидаты неизвестных наук" такое НЕДОСТУПНО!
pella - респект!
LOL! Давайте предположим, что ВСЕ сайты находяться на 1-ом месте! Причем - единственном! :о) И сайтов на первом месте штук так 6000-10000. Вы сами-то прочитали, что написали?!
Абсолютно не показательно! С тех пор, как "спайлог" стал платным, да еще стал выдавать закрытые результаты "на лево" (отдельным оптимизаторским конторам и "непонятным личностям") я снес его со всех проектов и знакомым посоветовал сделать то же самое. Ибо, как оказалось, название проекта - СПАЙлог соответствует его сущности!
ЯЯ! их бин фолькцвахен...:о) Абсолютно! Есть куча таких примеров. Снипеты -рулят! Я сам так в поиске выбираю. Не по местам в выдаче, а внимательно читая снипеты.
Кто такой Миша?
Greenwood, я точно не "Миша"! Кстати, а что твой сайт-то валяется? Когда поднимишь? А то скучно тут... :о(
Andre, я вас очень уважаю, за ваши усилия в создании цивилизованного рынка SEO услуг.
Но:
Подход в корне не верный. Если они не поняли до сих пор, что это пока не возможно («пузомерка» - в том виде, в котором ее ХОТЯТ видеть маркетологи), то и пусть сидят в ……. Там им и место! Умные уже давно все применяют на практике и получают реальную прибыль!
А Вам, как я смотрю, хочется такую «пузомерку» сваять на коленке и впарить ее неграмотным маркетологам или хотя бы состряпать доклад для семинара. Очень смешно. Иначе вообще не понятно зачем все это.
Вот! Сами же говорите – НЕТ и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ! Так зачем обманывать потребителя (маркетолога, заказчика и т.д)? А если честно сказать, то денег не дадут?! Так! Или большой слишком куш на кону? Тогда, понятно, можно и не такую «систему рейтингов и охватов» нарисовать.
В принципе, да! Он нам выгоднее (SEO). Можно на основе «авторитетной» и «общепринятой оптимизаторами» системы «втирать очки» заказчикам. Но, что-то грустно становится.
p.s. ...зря я, похоже, встрял в такую умную тему... не нам плебеям... 😎
Не понятно вообще, куда вы клоните, уважаемый? ИМХО, SEO и маркетинг немного не одно и тоже.
И, ИМХО, это надо маркетологам изучать сленг, специальные термены, технологии и инструменты SEO и интернет-рекламистов, чтобы преуспеть на просторах интернет. И есть огромное количество примеров, где просто интернет-неграмотные маркетологи очень крупных компаний теряют очень большие деньги и имидж своих компаний, пренебрегая продвижением в интернет. Ибо очень многих "инструментов", которые есть в интернете, в оффлайне просто не МОЖЕТ существовать, по определению.
А это что за зверь такой?!
Еще раз повторюсь, вы не можете это просчитать с более-менее приемлемым приближением не имея ТОЧНЫХ исходных данных. Остальное все "от лукавого".
Назовите тогда ваши "методы" просто - "шаманские танцы" или "так говорит великий 404"! Это будет честнее.
Я, конечно извиняюсь, что встреваю в такую "умную" беседу, но ИМХО вы говорите совершенно о другом...
Вы говорите, как мне показалось, из всего "этого" обсуждения, как получше и покрасивше втереть мозги маркетологам крупных компаний и их советам директоров. Чтоб маркетолог "Вася" мог принести отчет на 40 листах и умничать минут сорок на презентации, типа, не даром свой хлеб кушает. Вот такое впечатление у меня сложилось от ваших "методов" и "методик оценки".
Какое практическое значение они имеют, если ни по одному из вводных у вас нет ТОЧНЫХ данных! И ни Ра ни Я ни Гуг вам не даст ТОЧНЫХ исходных данных. Сплошные приближения и ни на чем не основанные "умозаключения". Если исходные данные заведомо не верны, то какие можно получить результаты? Они могут отличаться не просто в разы, а в ДАСЯТКИ РАЗ!
И вы пытаетесь тут обозвать это "методой", да еще на ее основе построить программный продукт! Фантастика! Вот так надо "втирать очки" и продавать воздух!
Или я чего-то не так понял?
P.s. Никого не хотел обидеть, просто, наверное, не так понял или не дорос еще. 🍻
