Яндексу это объяснять не надо. Без толку. Это всё равно, что пытаться объяснять Яше, что Вы не хотите писать новую "Войну и мир", но претендуете на место в ЯК по разделу "Литература".
Меняйте личную парадигму. Не хотят писать отзывы - изыщите возможность изменить ситуацию. Сделайте так, чтобы захотели.
Блаженны не видевшие, но верующие.
Не обязательно. Вы исходите из того, что "сегодня" к Вам пришел весь вчерашний состав (который должен принести вчерашний доход) плюс скачок со своей суммой. Однако "сегодня" могло прийти меньше вчерашних. В этом случае, если новички кликают по рекламе меньше, доход уменьшится.
Скорее всего в том, что он не принадлежит автору темы.
Ну да, ну да... Как Вы html5 ни крутите, а переплюнуть обсуждаемый ресурс не можете. Верно? Так кто же из вас убожество? ;-)
Да ладно, когда я от объяснений отказывался. Вы показали хиты за 3 дня:
Потом сказали, что скачок в хитах (40.000) дали 5.000 посетителей. Резонно предположить, что оставшиеся 100.000 хитов дают 10.000-12.000 посетителей.
Разве не так? Ведь Ваше недовольство в отсутствии пропорциональности в отношении "количество посетителей к доходу" может быть естественным только в том случае, когда "скачкообразные" посетители примерно одинаковы по своим свойствам с основным контингентом сайта. Если же они отличаются, то и упомянутое отношение не будет константой.
Ну самый элементарный пример. Продает Вазген свой шаурма у профилактория "Эдельвейс" на набережной. Мимо него проходит 1000 человек в день, он продает 200 порций. Теперь кришнаиты организуют конференцию в данном пансионате и снимают его полностью на 2 недели. Мимо Вазгена проходят уже 2000 человек в день, а шаурму покупают хуже! Потому что из этих двух тысяч полторы тысячи - кришнаиты. А они вегитарианцы и собак не кушают.
Вы спросите, куда делись 500 человек, которые ходили до конференции? Сбежали от завываний "Харе Кришна" и звона каратал.
± 5000 уников при среднем 10000 уников в день? Вы такую ситуацию описываете и считаете нормальной? (На всякий случай - я не язвлю, а просто спрашиваю. Никогда не имел дела с новостными сайтами, на тематических ресурсах колебания в 50% при 10000 посещений в день нормальными не являются.)
А такие скачки в посещаемости странными не являются? Быть может причина скачков и на взаимодействие с рекламой влияет?
Тогда упоминаемый выше штатный вывод тоже является альтернативным. ;-) Его нужно детализировать?
Дружище, в мои школьные годы Интернета не существовало. ;-) Только представьте, рефераты и сочинения мы писали исключительно по книгам. Поэтому подобных вопросов я, действительно, не задавал.
Между тем полагаю, что я ясно ответил на основной вопрос Вашего поста: время и себестоимость создания какого-либо объекта прежде всего зависит от квалификации создателя и (дополнено) качеств самого объекта (в Вашем случае - методов монетизации). Обиды по форме ответа предлагаю оставить при себе. Хорошо?
Онлайн-консультирование может происходить только с Урюпинском и Крыжополем? А пользователя в Минске онлайн никак проконсультировать нельзя что ли? ;-)
