Для выбора подрядчика целесообразно разбираться в работе, которую он для Вас будет выполнять или иметь критерии объективной оценки его компетенции. Тс не обладает ни первым, ни вторым. Следовательно, скорее всего попадет на прохиндея (их больше и они активнее).
А это вообще не является предметом данного обсуждения.
Неважно для чего они существуют. Это никак не отражается на вероятности попадания на мошенников. В сео их очень много. И незнание автором темы базиса сео такому развитию событий весьма способствует.
Нет и по поводу трафа в адалте я ничего не пишу.
Вот та тема, Максим: /ru/forum/924628 . В ней на 3-ем листе есть ссылки на Ваши посты, где Вы рекламируете статейный прогон и рекомендуете себя в качестве исполнителя.
Если владелец хочет продать домен, то он может информировать об этом потенциального покупателя и без финтов ушами с NS. Зачем левой ногой чесать правое ухо?
Нет не буду. Это к вопросу отношения не имеет.
Всё правильно, только юр.лица нет. Однако страница на моем сайте выше в выдаче, чем оригинальная, даже по примерно таким строкам из статьи: "Ввиду постоянного повышения цен на продукты и их сомнительного качества многие жители нашей области переходят на домашнюю продукцию." В строке нет никаких ромашек или названия газеты. То есть пс учитывают не время появления текста на сайте, а релевантность запроса всему сайту.
Я о том, что кому-то что-то кажется ничего не писал. А о фикции ранжирования по дате индексации контента.
Zevss с Украины.
Не обязательно будет, а может быть. Как пс. решат.
Уже приводил пример: донецкая областная газета писала о работе моей фермы. После печати материал был выложен на сайте газеты - *надцатилетним .com с тицем за 2000. Через какое-то время, полгода или год, я попросил разрешения опубликовать материал на сайте фермы. Гораздо более молодом, тиц 40. Согласились, опубликовал. Сейчас, если искать по скопированному тексту из статьи, страница на моем сайте выше, чем страница на газетном.
Ранжирование по дате индексации контента - фикция. Сворованный (или скопированный по Вашему разрешению) Ваш контент может проиндексироваться на другом сайте позже, чем на Вашем. И всё равно страница на чужом сайте может стоять в выдаче выше, чем страница на Вашем. Вероятно потому, что кроме релевантности страницы есть еще и релевантность сайта. И в случае одинакового контента пс обращают внимание на этот параметр, а не на дату.
Теоретически я могу допустить многое, тёзка. Я могу допустить даже то, что именно Вы под видом десятков оптимизаторов оплачиваете мне ссылки за чужие сайты. Ничего принципиально невозможного в этом нет. Но к реальности такие "допуски" не имеют никакого отношения.
Могу Вам показать немало своих постов на этом форуме, где прямо пишу - в таком-то случае не надо покупать ссылки. Будет вред или без них можно обойтись. Поэтому Ваши намёки, что реальность я описываю в собственных шкурных интересах - несостоятельны. Как говорит народная мудрость: сайты продвигать - это не полосатые подгузники носить!
Врете. Вы, похоже, в прошлом десятилетии и слова "ссылка" не знали.
В 2007-2010 годах 3 ссылки на странице было вполне нормальным явлением. Трастовые сайты их "держали" без проблем. Линкопомойками называли площадки с ссылками от 5 и выше на страницу.
Нет, это тупо. У меня сайты на бирже с 2008-го года. Причем в те времена не церемонились: и цену повышали, и изначально в подвале располагали. Однако до сих пор на них висят ссылки, купленные в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 и далее годах. И ни разу за это время не ушедшие в слип! Ничего плохого с сайтами, купившими эти ссылки, не случилось. Никакого Минусинска, они по нужным запросам в топе. Так что своё "жевание" Вы засуньте куда подальше или других людей дурите. Со мной не пройдет.
