Что еще раз подтверждает некорректность её использования в качестве доказательства отрицания пользы вакцины. Осознайте, наконец, что утверждающий обязан приводить недвусмысленные доказательства своего утверждения. А не требовать это от оппонента. Это общепринятый метод общения между вменяемыми людьми.
Какая это может быть констатация факта, если самого факта Вы не привели? Без факта не может быть его констатации. Это именно размазывание соплей, разбрызгивание чистых слез, рванье на груди рубахи и призывание прохожих в свидетели. О чем красочно написано у классиков.
А в Киев мне не съездить, кем был Паниковский до революции не спросить? Есть общепринятая форма: доказательства предъявляются утверждающим. Вы утверждаете, что нет разницы - доказывайте. Я тоже могу запостить ту же самую ссылку и заявить, что Вы ошибаетесь.
Расстреливать Вы собственноручно будете?
Это вообще не проблема. Я открыл указанную ссылку, там украинская статистика. Как Вы ею отрицаете полезность вакцинирования мне непонятно. Судя по отказу привести логическую связь украинской статистики с данным отрицанием пользы вакцины, Вы тоже такой связи не видите. Что и требовалось доказать. Далее копипасты не относящихся к вопросу ссылок Вы не идете.
Ну, издают и что? В пределах своих служебных полномочий. А Вы, в пределах своих гражданских обязанностей, должны эти законные постановления выполнять. Всё обосновано, понятно и законно. Равно как автомобилисты могут законно ограничить Ваше право на жизнь в случае грубых нарушений Вами пдд. Всё обоснованно и понятно.
Непонятно иное, чего Вы жалуетесь на какие-то обещания Собянина, отказываясь их конкретизировать? Что Вам Собянин конкретно обещал и не выполнил? И как это невыполнение обещания опровергает полезность вакцины?
Арбидол? Афобазол? Как дети, честно слово.
Еще раз для альтернативно интеллектуальных: "Спутник лайт".
Лучше быть как ребенок, чем как олигофрен. Который в принципе не видит разницы между терминами "вакцина" и "аэрозоль".
Мой знакомый не врет. Он не пытается ложными данными обосновать личные взгляды. Ну а "тянуть за собой" - практика многих низких людей.
У меня нет оснований распространять Вашу личную глупость: "не знаю, но считаю" на всех антипрививочников.
Спутник лайт - это вакцина, зарегистрированная Министерством здравоохранения РФ.
Претензия к глаголу необоснована, он вполне корректно может использоваться в качестве синонима слова "быть" в изъявительном наклонении настоящего времени первого лица. Единственного числа.
У меня есть хороший знакомый, умный и порядочный человек, живет в подмосковье, но тоже "не верит" в ковид и не желает вакцинироваться. Так что и такие встречаются.
Обосновать сможете? Я, например, вакцинировался и одобряю вакцинацию. Ни никаких методичек не читал. И Вашу персональную одаренность не распространяю ни на всех антипрививочников, ни на всех москвичей.
