SergejF

SergejF
Рейтинг
654
Регистрация
07.06.2008
Крещен, венчан, пока не отпет.
humbert:
На фоне всяческих нерешенных проблем с этим проектом думаю что humbert кидала. А у вас какое мнение?

Если откажетесь по требованию клиента вернуть деньги за невыполненный заказ - несомненно кидала.

fogel:
перед прототипом, хочется послушать оценку от людей, у которых есть уши и опыт. Они как внимательный доктор, послушают и скажут есть перспектива или нет

Аудит называется. Перед аудитом надо собрать на него деньги. Вам приходят в голову идеи, где взять деньги на аудит?

fogel:
Есть здесь кто может оценить идею?

Не проблема. Ноль целых шиш десятых Ваша идея стоит. Удовлетворены?

wicker:
возможно ли, что на Землю сегодня упадет метеорит? - возможно

Ну не совсем удачный пример. Ежедневно на Землю падает несколько тонн метеоритов. )

scheff:
логики не вижу)

Очевидно алгоритмы Яндекса не могут оперативно контролировать весь интернет. Они работают по мере своих возможностей.

Я ежедневно смотрю новости я Яндексе по определенным запросам. Генеренки в топе не вижу.

scheff:
Собственно вопрос, в чём может быть проблема?
Контент не уник, сгенеренный по шаблону, н

Генеренка получила заслуженную пессимизацию, нет никакой проблемы, всё пучком.

scheff:
У других сайтов тоже контент сгенерированный по шаблону, так что работает ещё.

А вот это проблема. Яндекс постепенно её исправляет. Ваш сайт тому пример.

Оконщик:
Если разместить на сайте баннер, каков прогноз кликов\покупок может быть?

Любой.

1234567890

zulu1:
А как понять по каким запросам идёт продвижение ?

Запросы, по которым будут вести продвижение, определяются до продвижения. Нельзя продвигать сайт не знаю по каким запросам двигаешь. )

zulu1:
где ссылки закупаются на seopult смотреть ?

Не понял вопрос.

dr.AMik:
Вообще, если по логике,

"По логике" результаты тестов не могут противоречить правильным логическим умозаключениям. Если противоречат - значит умозаключение неверное. Широко известен факт, что заимствованный текст часто ранжируется выше, чем текст на сайте-первоисточнике. Вывод, "первоисточниковость" текста в построении выдачи не учитывается. Ваше умозаключение неверно.

melkozaur:
Нет.

Ну, читайте:

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;...

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Ст.1274 ГК РФ.

Никаких преференций для сми по сравнению с иными субъектами не предусмотрено. Сми и физическое лицо равны.

Всего: 9894