нет, ну это слишком откровенный пример. Здесь даже дедукция отдыхает :D
tuko, обратите внимание на первую строчку моего первого сообщения в этой теме.
Моё первое сообщение было на всякий случай. Извините, если оно оказалось лишним.
Понимаю. Приблизительно так: у кого pr=3, тот покупает. У кого=4, тот уже продает. Утрирую. Но тенденция ясна - отследить всех покупающих сложновато..
И потом, получается, что Я. противоречит сам себе. Ранжирование является следствием безвозмездного проставления ссылок на ресурс исключительно по причине уникальности/интересности и т. д. ресурса.
Я. видит на морде сайта a прямую (покупную) ссылку на сайт b. Как он определит, что ссылка покупная? Дедукция? Это не наш метод. А если он (Яндекс, я о нем прямо как о живом говорю..) начнет исходя из своих домыслов игнорировать односторонние(!) ссылки, то он явно будет противоречить самому себе и вообще политике интернета..
каким образом? Я. отслеживает каждую купленную ссылку, путем предъявления товарно-кассового чека?
небольшой офтоп:
песочница/Sandbox
если даже по дороге в офис думать о репутации..
.. и тут все занялись тем, что стали отыскивать различного вида ошибки в сообщениях друг друга, щеголять в некотором плане :)
А по делу ведь все Илья и Евген сказали: если предлагают медецину, как основной запрос для продвижения - гоните в шею горе-оптимизатора. Если этот запрос - дополнение к ряду других, грамматически правильных, тогда в некотором плане Вам повезло с оптимизатором
когда у сайтов бэклинки скачут, как заведенные - то вверх то вниз, Actuel еще и не то может показать. Удивительно, как он pr=-1 не показывает..
да нет. Вот я сейчас вижу, что, например, у одного моего сайта предположительно pr будет 4, а у другого так 3 и останется, так-как пока не дорос. Ну PR Actuel так и получается - у первого сайта 4, у второго 3..
гон-то гон, а предсказывает приблизительно верно :)
