- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
d1m17rx, о нечетких дубля говорить можно много. Если прально организовать - может быть и такое, но если тематики различны, это 4 самостоятельных сайта, каждый по своей теме.
Здесь больше вопрос о целесообразности решения. Если темы маленькиие - становится не целесообразна возня.
...если тематики различны, это 4 самостоятельных сайта, каждый по своей теме.
..Если темы маленькиие - становится не целесообразна возня.
Согласен целиком и полностью, если тематика одна - разные ключевые слова - имеет смысл продвигать слова...
Чем дальше друг от друга по смысловой направленности ключевики - тем "целесообразнее" разделить на соответствующие домены...
нет, ну это слишком откровенный пример. Здесь даже дедукция отдыхает :D
Сами-то хоть, поняли, что сказали? Дубли склеивают, а не "отправляют в парилку". О, Santa simplicita!
Piligrim,
Ну, противоречий и поводов для волнений чватает. С одной стороны, ссылочное ранжирование (по версии Я) должно привести серп к более отвечающему, с точки зрения вопрошающего, (ссылок входящих много - значит сайт интересней), с другой стороны - могут уличить в накруте тИЦ и влиянии на результаты выдачи.
По все видимости (имхо) скоро все будет сводится к тому, что если есть просто ссылка на сайте, то она обязательно должна идти через jamper/referer. Исключения составят только ссылки внутри текста.
Утрирую, но очень похоже
Извенитя за офф-топ
я недавно ощутил на себе, что очень опасно самостоятельно определять какие-либо грани, обычно искусственный интеллект Янедкса по другому мыслит, особенно при желании конкурентов
Простите, о каких гранях вы говорите? И какие желания конкурентов имеете ввиду?
Можете эти сказки рассказывать кому-нибудь другому. Тут дело, видимо, не в дублях, а в том, что из себя представляют сайты, вхождящие в эту "сеть тематических сайтов одной конторы", как они перелинкованы и т.д. А то понаворотят дорвееобразных линк-ферм, а потом кричат на каждом углу: "Спасайтесь, кто может, Яндекс стал банить за обмен ссылками и за нечеткие зеркала".
Нормальные сети сайтов одного владельца (например, по направлениям бизнеса), сделанные для людей, живут долго и счастливо.
И на будущее. Прежде, чем что-то высказывать, не забывайте добавлять пресловутое ИМХО и стараться хоть как-нибудь аргументировать свою позицию.
Полностью согласен.
граней очень много, начиная с плотности ключевиков на странице... а у конкурентво только одно желание, чтобы нас не стало
...я говорил о размежевании тематик - а вы - о плотности ключевых слов...
Пожалуйста, когда цитируете - прочитывайте пожалуйста пост...
Если это будут 2 полноценных нормальных сайта без всяких отягчающих, продающий один цветные, а другой - ч/б телевизоры, никто браковать не будет. В Я-каталог, единственное, внесут только один из них.