Подробнее - нельзя, ессно, до поры до времени. Существует презумпция, однако логику приоткрыть попробую:
1. Очевидно, наш герой использовал для оптимизации всего лишь и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО описание сайта в R'Top100.
2. Это ему удалось, следовательно, он владеет (или способен легко определить из нескольких известных вариантов путем несложного тестирования) АКТУАЛЬНЫМИ принципами ранжирования с использованием такого описания.
3. Эти принципы могут быть обнаружены и случайно; в частности мне одно время (на протяжении 4-6 месяцев) удавалось удерживать до поры до времени несколько сайтов именно в Rambler'е по 25 высокочастотным запросам на 1 (реже - 2) позиции (при том, что в Я, к примеру, позиции были примерно 10-70); затем сменился алгоритм и все вернулось на место. В нашей ситуации потери контроля над алгоритмом не произошло (т.к. конкурент в Top'е остался) - следовательно, мы имеем дело не с блефом (что тоже не есть красиво), а с откровенным шантажом с использованием инсайдерской информации.
4. Больше подсказок не будет, т.к. "круг подозреваемых" и так предельно узок; к тому же мне не вполне ясно, какими могут быть последствия, помимо удовлетворения любопытства. Для меня важно было показать "потерпевшему", что произошедшее с ним - объяснимо, и при желании с его стороны может иметь последствия. Желает ли этого SEO-сообщество? "Понятие интересов Гиганды в целом я оставляю тому, кто может эти интересы хотя бы сформулировать".
generalbox, Вы сообщили о проблеме более, чем достаточно, чтобы понять, в чем дело. Ситуация, описанная Вами - абсолютно правдоподобная, и если Вам на этом форуме не отвечают по существу, значит Вы невольно вскрыли чей-то know-how. Немного усилий - и он откроется и Вам. Скажу больше - Вы сообщили достаточно, чтобы SEO-комьюнити смогло вычислить шантажиста, если бы этого захотело. У меня тоже есть своя версия - и я ее зашифровываю - здесь и сейчас: 12-67.
