В общем виде: реклама и пропаганда - глобально одно и то же. Отличия в нюансах.
Т.е. имхо кардинально отличается от мнения Пелвиса, что реклама и пропаганда похожи лишь некоторыми нюансами, а глобально - ваще разные.
Ладно там Стругацкие, 70е... Булгаков был еще в самом начале СССР... и что?
Но не наоборот ведь было... что недовольные лживой пропагандой люди свергли строй и установили капитализм (тоже лживый)? Или так было?
Инвестиция - рисковое вложение. Инвестицию забирают только из СВОЕЙ прибыли. Другими словами, на инвестицию покупают процент успеха или неудачи.
От "денег в долг" отличается кардинально.
Но не по статье "мошенничество" судили Вашего обидчика?
От Пепси-Колы к Кока-коле общество рвануло. Почему - да потому, что ЛОЖНОЕ. Сняли пропаганду "читай - рекламу" - резко упал спрос. И в это время включили рекламу капитализма.
Я уверен, что трактовку "жить лучше" сделала реклама. А именно: перечень необходимых атрибутов.
Кроме того, уверен, что реклама внесла много ненужных атрибутов.
Тут технологии внутренне одинаковые - формирование ложных привязок.
СССР - Мир, Труд, Май.
Пиво - успех, спорт, здоровье.
А я считаю, что эффективность их очень высокая. Сейчас немного другие и немного лучше медиа-каналы, чем "при Будде и ИХ".
Как же удалось неэффективной рекламе создать эпоху потребления? Как же она приучила потреблять и потреблять?
Расшифруйте слово "суть"
Для меня - воздействие на ЦА для получения нужного результата.
YuriDnepr добавил 12.11.2011 в 13:03
И главный вопрос: ЕСЛИ это абсолютно разные явления, то ПОЧЕМУ пересекаются технологии?
Запрещено? В Украине в рекламе пива стабильно "молодые" и "успешные" заказывают "ещё оболонь премиум"
Реклама, естественно, не способно прямо менять жизнь людей... только психологию и ассоциации.
Видит потом "оболонь" - всплывает "успешный чел". Пей пиво - будешь такой же.
