YuriDnepr

Рейтинг
363
Регистрация
03.06.2008
Serjo_201:

Но есть сайт, где показатель отказов зашкаливает за 70%, но он по хорошому ВЧ на 1-м мест и получил прирост по

Вы так ничего и не поняли в итоге. Процент отказов еще может означать, что пользователь быстро получил нужную информацию.

Дальше зависит - вернулся ли он в поиск и начал ли переходит на другие сайты по этому запросу (ЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ПАНДА СЛЕДИТ, а не за Вашим сайтом.)

mjxjm:
Я бы не был так категоричен. Да это среднее, но если мы говорим о факторе, то он всегда средний. Вопрос, какие именно ключевые в Вашем случае.
А кликал он картинки ли нет - вот это точно не так важно. Но войдет в количество просмотров и во время на сайте.

Категоричность присутствует. Извиняюсь - забываю имхо добавлять.

Эти средние цифры могут быть полезны - если есть 0 системы координат. Ну или любая цифра системы координат, описанная.

Вот Вы отлично придумали - ловите дельту изменений. Респект.

Serjo_201:
Как-будто гугл снял сливки.

Какие сливки? Лишил плохой сайт посетителей. Заботится о посетителях (по мнению гугла)

Serjo_201:
И для моих сайтов я эту инфу вижу...

И с чем потом сравниваете эту общестатистическую (не конкретную) инфу, получая вывод, что не в пф дело?

---------- Добавлено 26.04.2012 в 01:20 ----------

Serjo_201:
От чего ПФ улучшиться, все на среднестатистическом уровне так и осталось...как и год назад.
.

Так по-этому и вылетели: год назад был плохой и сейчас плохой - во время апдейта.

Serjo_201:
Представьте себе, в это тяжело поверить, я владелец гугл-аналитикс для сайтов, которые продвигаю.

1) Вы - не владелец гугл-аналитикс, а пользователь.

2) В гугл аналитикс общая статистическая информация по массовому all именно только для Вас, а не пф.

3) В гугл аналиткс нет информации как пользовал двигал курсором, скролил, где останавливался секунд на 5, а где на 25, откуда и куда перешел именно с этой страницы именно этот пользователь попавший именно по этому запросу.

Хоть чуть-чуть понятно? Ато я слишком сумбурно объяснил.

Осипова Ирина Владимировн:
Дело не в ПФ, до проседания, пользователь на сайте судя по счетчику LI находился 8.5 минут в среднем 20 просмотров, после проседания 7.5 в среднем 15 просмотров. Есть сайты на которых меньше минуты проводят, они не провалились.

Вобще не анализируйте, пожалуйста! ЭТО НЕ ПФ! Это средняя температура по больнице.

Serjo_201:
mjxjm, вылетели сайты как схорошими поведенческими (5-7 минут среднее) так и с показателями отказов 70%.
Сайты с еще хужими поведенческими осталис.
Дело явно не в поведенческих.

ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ???77 ВЫ ВЛАДЕЛЕЦ ХРОМА? 😂

mjxjm:
Не поленился прочитать все 53 страницы этой ветки. Уж больно интересно было найти зацепки.
Много писали про ПФ (поведенческие факторы) - текущая ситуация не противоречит тому, что именно в них причина. Потому как внешние ссылки у всех разные истории, кто то двигался крайне аккуратно.
Но почему то говоря о поведенческих почти все свалились в процент отказов. Это неправильно.

Есть простой способ это проверить. Странно что никто до этого не допер.
В большинстве случаев выкидывает не все запросы, кое что Гугл оставляет.

Итак. ЧТобы исключить или подтвердить влияние ПФ делаем следующее:
Смотрим все поведенческие (достаточно по Ливеру) отказы, просмотры, время на сайте
До вылета
и смотрим какие из поведенческих существенно поднялись, если какие то запросы остались в выдаче
После вылета

Если дело в поведенческих то: Гугл оставит те запросы, по которым ваши ПФ соотвествуют теме и оставшиеся запросы должны повысить ключевые для этого апа параметры ПФ.

Если дело именно в ПФ, то мы это, набрав статистику легко высяним.

Лично у меня. Выпал сайт с самым низким показателем "Средняя длительность минут" из всех моих по схожей тематике.

Сейчас показатель вырос.
Средняя длительность, мин - было 1.6мин стало 1.9мин (возможно для моей темы это сейчас min рубеж)
пока не показательно, но логика надеюсь понятна...
Если эксперимент удасться.. то плюсов с Вас минимум на 100к :)

Вот спасибо, добрый человек! Хоть кому-то моя версия подошла.

Я даже могу рассказать версию КАК панда проверяет пф. Легко допереть, когда наблюдаешь основу и сопли в процентах многократно, или читаешь меседжи про "запрос то на 6м месте, то на 200", "увидел переход на сайт по ВЧ - нажал анализировать, а его в ТОПе уже нет"

Antony_mol:
Логику Google, конечно, пока определить сложно. Пример: СЧ запрос, очень дорогая ниша, в топ-20 2 страницы одного сайта. Одна на 3 месте, вторая на 17.
На сайте - 4 или 5 страниц. Текста - слов 800 всего, включая about и privacy. По ссылкам - один и тот же анкор встречается очень часто. Ссылок прилично. Каталоги, блоги и пр. В боттоме морды - 4 внешних ссылки, одна - на фарма-шоп (тематика - не фарма, а, скорее, personal finance).

Забыл добавить. Регион: US

33 позиция по этому же запросу - припаркованный домен.

Один наблюдаемый сидит в топе СЧ-НЧ по большому количеству отлично. Региональный ИМ. По своему региону супер. Старый сайт, контент на 95% копипаст. Что у него хорошо - люди в этом городе его знают, ходят на него постоянно, смотрят цены заказывают и покупают. Один признак у него хороший, точнее два - возраст и доверие.

Он даже из-под двухлетнего фильтра вышел полгода назад, с которым Serafim не справился, а деньги взял.

-= Serafim =-:
Как вариант старое внешнее ссылочное. Те, кто хочет завалить, ждать долго и тратить бюджеты не будут, если не увидят результатов в первый месяц.

И нужный процент ГС для завала + динамику прироста тоже не смогут определить.

А завалить - да, можно.

Всего: 5886