Vetra

Vetra
Рейтинг
200
Регистрация
07.04.2005

Proffoto, ага, а потом оказывается, что твоя жизнь - это всего лишь галлюцинация мыслящей плесени, перевариваемой в желудки огромного кита :)

Lor:
Я потратил на это много времени. Теперь вполне представляю, хотя "башню снести" точно может.

Ценю пытливый ум. Но Вы, сударь, не пытайтесь уйти от ответа. Что есть в данном контексте "Бог"? :)

Lor:
Vetra, употребляй бытовое значение этого слова без особых филосовских мыслеизвращений.

Просто у всякого свои представления о том или ином предмете. По мне "бог" - это любая сущность, которая (или которую) так называют. Так что с моей точки зрения, что Будда, что Аллах, что Локи и Тором - все одно. Как стол - может быть кухонным, может быть обеденным, может быть вообще пнем, на котором в лесу туристы разложили завтрак.

Поэтому я боюсь, что некоторые товарищи меня немного не поймут и требую определения понятия спора. Иначе объявляю твою провокацию несостоятельной! ;)

ps: ну а ты как всегда ушел от ответа :D

ego:
А откуда взялись частицы? Летали по вселенной? А, собственно, откуда вся эта громадина безвоздушная появилась? А? Вопрос..

Это ИМХО один из самых простых теологических вопросов. Каждая религия объясняет это по своему. У меня более прозаичный ответ:

Человек не в силах представить себе бесконечность. У него от этого просто таки башню сносит. А так как люди, особенно в древности, были не сильно образованы и видели крайне ограниченный кусок мира, то им было намного легче воспринимать окружающий мир с позиции "создатель взял кусок глины..."

Встречный вопрос, вот когда ничего не было, откуда тогда взялся Создатель и где он до этого был?

ps: кстати, вечность представить еще сложнее.

Zikam.RU:
Помню, где-то вычитал: сила любого бога прямо пропорциональна количеству верующих в него. Старые боги умирают от забвения. А молодые - постоянно нуждаются в свежей крови...

Не у товарища Пратчетта ли? :)

Господа, по моему вы сильно отклоняетесь от темы. Или просто по привычке усложняете. Вопрос был "верите ли в бога" (да простят меня православные фанатики, но в светской литературе это слово все таки пишется с маленькой буквы). Не было вопроса ни о поклонении, ни о следовании заповедям или законам того или иного бога. Верить можно в разные вещи.

Maximus325, постой, если Zikam.RU, правда верит в Перуна, это получается ты оскорбляешь его религиозные чувства. Мне вот к примеру очень нравится Один и Локи. Я даже в них верю. Нет, это не значит, что я всячески им поклоняюсь, но верить - верю. Почему бы нет. По моему эти харизматичные дядьки стоят того, что бы быть.

Lor, по твоей ссылке очень разные трактования, от особая пуруша, неподверженная ни действиям, ни результатам действий какого бы то ни было источника страданий до фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры

Так что я:

1. прошу уточнить понятие

2. если (когда) ты понятие не уточнишь, то требую хотя бы назвать какой именно бог, или боги.

ps: привет :)

Не вижу смысла в продолжении темы.

seospy, rush1, по устному предупреждению.

w-builder, +1

Еще может быть вот так: /ru/forum/130399

DrJeans, в курсе, в курсе. Не боись :)

Буду.

10ермаковых

Всего: 4941