VSNick, посмотри на сайты в выдаче, какой у них PR и как расположены сайты, например, в первой десятке. И ответишь на свой вопрос. Проверить - одна минута.
Так, а риск АГС тут в чем? Правда, не уловил мысль. :)
yaltagrad: Вполне реально, если будете использовать каскадные фильтры и хотя бы близкотематические ресурсы в качестве доноров.
Ой, не надо про эти ваши говнокаскады рассказывать, выдуманные говнобарыгами, чтобы дороже продать свои говнофильтры. Нет никаких чудотворных фильтров и других волшебств. Есть обычный набор параметров. Минимум ВС, долгая жизнь говнодонора, как можно дешевле, индексация ссылок. Все! И не надо придумывать.
Только вместо того, чтобы прислушаться и понять, что никаких секретов нет, все почему-то лезут в какие-то дебри и трясутся над каждым говнотопиком о продаже говнофильтров для тИЦ и задают одни и те же вопросы...
Miha Kuzmin (KMY), так что касаемо точки идущей перед второй в титле, если третья влияет на тИЦ, а четвертая для закрепления эффекта? И хорошо ли скажутся на сайте точки разбавленные запятыми? И что скажете о нетематичности восклицательных знаков в анкорах?
Ваня Хельсинг, я не знаю, чем Вы руководствуетесь, но исходя из моей формулы, которая безошибочна, в титле должно быть 2 (две) "." (точки), 2 (два) "?" (вопросительных знака) и 5 (пять) "!" (восклицательных знака).
Jefa: про **** забыли. Это пароль в админку Платона.
Срочно надо потереть пост!!11
Ваня Хельсинг: Однозначно. Если количество каких-либо знаков препинания переваливает за определённое число, то можно ожидать худшего.
Как давно Вы проводили эксперимент? Я считаю, что это уже не работает. А вот если в конце титла ставить 4 (не три, не 5, а именно четыре) точки, то находящиеся запросы в титле лучше ранжируются, за счет третьей точки, а вторая дает плюс для тИЦ. Что делает первая, пока не разобрался, надо экспериментировать. Но все три точки должны быть расставлены в правильном порядке. Кстати, Миха Кузьмин должен знать действие первой точки, перед второй. Надо бы у него спросить. Четвертая ставится для закрепления эффекта.
Кстати, в тему топика.
Как Яндекс реагирует на нетематические восклицательные знаки в анкорах, если с донора у которого в титле не боле трех "!" ссылаться анкором "!?" на реципиента, у которого в титле нет "!" вообще? Не будет ли это считаться палевно и сойдет за неестественную ссылку?
Ваня Хельсинг: Не, больше трёх Яша не одобрит, а если больше пяти, то и Гоша заругается.
Профессор, Вы считаете, что определенное кол-во "!" в титле может привести сайт к пессимизации со стороны поисковых систем? А если "!" разделя запятыми, это может помочь? Кстати, можно ли попасть под АГС из-за обилия в титле вопросительных знаков, например, более трех? Спасибо, что отвечаете новичкам на вопросы, вы очень умный человек, это сразу видно.
VSNick, посмотри на сайты в выдаче, какой у них PR и как расположены сайты, например, в первой десятке. И ответишь на свой вопрос. Проверить - одна минута.
Но риск АГС будет высок.
Так, а риск АГС тут в чем? Правда, не уловил мысль. :)
Вполне реально, если будете использовать каскадные фильтры и хотя бы близкотематические ресурсы в качестве доноров.
Ой, не надо про эти ваши говнокаскады рассказывать, выдуманные говнобарыгами, чтобы дороже продать свои говнофильтры. Нет никаких чудотворных фильтров и других волшебств. Есть обычный набор параметров. Минимум ВС, долгая жизнь говнодонора, как можно дешевле, индексация ссылок. Все! И не надо придумывать.
Только вместо того, чтобы прислушаться и понять, что никаких секретов нет, все почему-то лезут в какие-то дебри и трясутся над каждым говнотопиком о продаже говнофильтров для тИЦ и задают одни и те же вопросы...
Знатоки, у меня 50 тыщ таймбонусов, что с ними делать? ФАК читать лень. :D
http://yandex.ru/yandsearch?text=%21%21%21&lr=65
Опа-па! Ни одного сайта, весь рунет в бане, что ли?
Miha Kuzmin (KMY), так что касаемо точки идущей перед второй в титле, если третья влияет на тИЦ, а четвертая для закрепления эффекта? И хорошо ли скажутся на сайте точки разбавленные запятыми? И что скажете о нетематичности восклицательных знаков в анкорах?
Ваня Хельсинг, профессор, прекратите дурить академиков. Вы наглец!
Тема спалена, все.
Ваня Хельсинг, я не знаю, чем Вы руководствуетесь, но исходя из моей формулы, которая безошибочна, в титле должно быть 2 (две) "." (точки), 2 (два) "?" (вопросительных знака) и 5 (пять) "!" (восклицательных знака).
А вот сама формула, простите за плохой почерк.
про **** забыли. Это пароль в админку Платона.
Срочно надо потереть пост!!11
Однозначно. Если количество каких-либо знаков препинания переваливает за определённое число, то можно ожидать худшего.
Как давно Вы проводили эксперимент? Я считаю, что это уже не работает. А вот если в конце титла ставить 4 (не три, не 5, а именно четыре) точки, то находящиеся запросы в титле лучше ранжируются, за счет третьей точки, а вторая дает плюс для тИЦ. Что делает первая, пока не разобрался, надо экспериментировать. Но все три точки должны быть расставлены в правильном порядке. Кстати, Миха Кузьмин должен знать действие первой точки, перед второй. Надо бы у него спросить. Четвертая ставится для закрепления эффекта.
Кстати, в тему топика.
Как Яндекс реагирует на нетематические восклицательные знаки в анкорах, если с донора у которого в титле не боле трех "!" ссылаться анкором "!?" на реципиента, у которого в титле нет "!" вообще? Не будет ли это считаться палевно и сойдет за неестественную ссылку?
Не, больше трёх Яша не одобрит, а если больше пяти, то и Гоша заругается.
Профессор, Вы считаете, что определенное кол-во "!" в титле может привести сайт к пессимизации со стороны поисковых систем? А если "!" разделя запятыми, это может помочь? Кстати, можно ли попасть под АГС из-за обилия в титле вопросительных знаков, например, более трех? Спасибо, что отвечаете новичкам на вопросы, вы очень умный человек, это сразу видно.
WTFreid, можно даже - "???!!!" зафигачить. И бубенчики туда повесить, для красоты и шоп звенело.
А сколько лучше ставить "!" в конце титла? Если будет более трех, не будет ли сайт плохо ранжироваться в Яндексе и Гугле?