muratti

muratti
Рейтинг
238
Регистрация
31.05.2008
alex063:
Вот пару мега-сдл:

Так это из какой базы - основной, и из "старых", или свежедобавленных? Сейчас не могу посмотреть сам. Я так понимаю, что из старых? Ибо такое сейчас в основную не могли принять, либо модерация была на рандоме.

Опять портянка получилась. :D

TheGRAM:
Мне кажется это было и ранее, весь этот отсев по урлам

Был, но, имхо, этим пользовались меньше, чем на сегодняшний день. Хотя и сейчас, думаю, многие покупают откровенное говно, и плачутся, ой-ой, почему доноры повылетали. Все же, время идет, к людям знания приходят. Как-то так.

TheGRAM:
Качество страницы по урлу не определить.

Отсев по урлу это один из многочисленных параметров, по которому можно отсеять то, что со временем может помереть, и я считаю, это немаловажно, когда нужна, в первую очередь, стабильная ссылочная масса. И даже любая мелочь, собранная в кучу с другими, это несомненный плюс, особенно, если на проверку всех этих мелочей не тратится много времени, то почему бы и нет?

TheGRAM:
По крайней мере, если не иметь те страницы, о которых говорил ты.

Даже если по урлам отсев делать, достаточно отсеивается. А когда еще и по другим параметрам чистишь, то из, например, нескольких тысяч предварительно отобранных доноров, останется настолько мало, что офигиваешь, откуда столько говна берется. :D

И да, в индивидуальных случаях, не всегда, но все же, не грех отсеять по мифическим факторам, которые практикой не проверить, если есть, конечно выбор, но отсеивать не закидывая в ГБЛ, естественно.

В общем, это я к тому, что если добавлять сайт в Сапе, то надо изначально правильно его туда добавить, чтобы потом не пришлось извращаться и вытягивать его на больший выхлоп, чем он приносит, в сравнение с тем, когда просто добавил сайт в систему и гори все огнем.

Добавляемые страницы, схема, цены, 10% комиссий системы, стоп-слова оптимизаторов, их фильтры отбора, и проче-прочее, все это надо учитывать, перед тем, как закидывать очередной сайт в систему. И тогда даже самый унылый нулевик будет приносить больше, чем у кого-то сайт с тИЦ. Это уже проверено 100500 раз.

Те, кто ленятся, никогда этого не поймут. Тем более, что множество параметров, по которым покупаются ссылки, любой может найти поюзав поиск на Серче, погуглив и потратив немного времени. Пусть это будет не полный набор, но это будет уже что-то, чем ничего.

Slays:
влияет ли размещение блоков контекстной рекламы (например бегуна) на продвижение сайта или на отношение к нему ПС ?

Нет.

HeBuDuMkA:
эксперимент в студию

Ты уже достал в каждом топике просить эксперименты. Ты ошибся, ты не в лаборатории НИИ "БАЦа". :D

Тебе тут никто и ничего не должен.

kalasan:
Что касается схемы.. я продаю по схеме 5:3:3 и вроде бы все нормально.. и знаю что очень многие так работают, и даже Саповские модеры где то писали, что это довольно безопасная схема.. ну может еще 4:2:2 совсем думаю безопасно...

Безопасно? И с большим ВС все нормально. Откуда все эти страхи... :D

kalasan:
как можно повлиять на эту планку...

Надо изначально "правильно" начать торговать, и тогда не будет никаких "планок" и реек тоже. ;)

А многими движет либо жадность, все и сразу, и логика просто отключается, и они не понимают, что то, что они делают - бессмысленно на первом этапе, а другие просто не догадываются, что ли. А потом уже поздняк...

alex063:
Берут, берут. Иногда порой там такое Г плавает...

То уг, которое раньше брали в Основную, теперь улетает в Сомнительную. Можно даже сравнить результаты поиском свежих сайтов, с результатами еще год назад.

dimazu:
Подскажите, какие нужно использовать анкоры для поднятия тиц

Для тИЦ без разницы. Но стоит совместить приятное с полезным - тИЦ + продвижение, например, по НЧ, убив двух зайцев сразу, получив еще и траф. :)

drug777:
Кто пользуется сервисом bposter.net

/ru/forum/462380

Оранжевый_бродЯга:
я не враг своему здоровью

Тогда, не теоретизируйте. ;)

joost:
Яндекс совсем не борется с этим ?

Есть радикальные предложения?

joost:
Или просто не успевает?

/ru/news/3034

Оранжевый_бродЯга:
Попробуйте и засекайте время

Сами пробовали-то? Или в теории?

Всего: 4965