Вячеслав.РУ

Вячеслав.РУ
Рейтинг
220
Регистрация
06.04.2005

Минусы. Возврат к значениям двухнедельной давности.

Ceres:
5$ за статью на внутренней странице - красная цена. Размещаться правда стоит только на тематических ресурсах. И те кто продает места в придачу еще и контент получают.

Тут смотря какой контент. На иной без слез не взглянешь, только репутацию изданию понизишь.

Что касается 5 баксов, то это красная цена для покупателя, но не для продавца. Иной раз за такие деньги и возиться не захочешь с чужой рекламной статьей...

30? Это не описка?

Yakoffleff:
У меня тоже не отображается, а денежки капают

Хм, посмотрел статистику - какой-то мизер накапал по растяжке. Значит они все-таки кому-то показываются?

'[/root.:
']Там по русски написано, что лидерборды работают только на бизнес и информационных сайтах.

Если быть более точным, то на следующих ресурсах: интернет-СМИ; тематические ресурсы; бизнес-порталы; интернет-сервисы. У меня именно на них и не работает. А вообще, насколько я понимаю, если сайт "допущен к растяжке", значит она и должна показываться. В противном случае возможности поставить код просто бы не было.

Segey:
Вячеслав.РУ,
В каком смысле крутят?
Я вот поставил себе, так она не отображается...

У меня то же самое :(

У кого-нибудь крутят перетяжки (Leaderboard)? Неоднократно писал в службу поддержки adnet ответа нет... Вот приходится "на стороне" такие простые вещи прояснять. :)

В Яндекс.кошельке нового образца теперь тоже можно получать и отправлять комменты

Видел заболевших птиц в центре Москвы еще в октябре. Поведение таких птиц было странным: потеря координации, движение по кругу, переворачивание через спину, кручение головой. Типичные признаки птичьего гриппа...

Вячеслав.РУ:
Раньше, если контент (статьи) и воровали, то делали это обычно какие-нибудь мелкие сайты, непопулярные. Сегодня же обнаружил, что сайт _newsinfo.ru, который громко именует себя Национальной Информационной Группой без какой-либо зазрения совести скопировал статью с нашего сайта, которая вышла дней пять назад, убрав пару неключевых фраз и изменив название. Причем люди видимо не думали, что делают, потому что получился бред. Естественно никаких ссылок на источник нет...

Ну все, исправились (удалили статью с сайта).

Всего: 1344