http://www.yandex.ru/cgi-bin/test-robots?host=www.altavista.com
Просто нужно robots правильно писать и пустые строки где попало не вставлять.
Ну, если неоптимизаторы=асессоры, то в топе только витальные сайты. :)
А если оптимизаторы не считают выдачу нерелевантной, то в топе есть продвигаемые ими сайты. 😂
По многим моим запросам вчерашний кэш, если его пробить (не мой запрос :) )
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%E4%E2%E5%F0%E8+-%EF%EA%EA%EF%E5%EA%F35
то у меня выдача другая.
Дык, не единственная. Вся Азия не любит Google. А может, готовить не умеют...
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/10/258130
Правда, там не всегда внутренние выигрывают...
Типа, "когда же будет этот чёртов апдейт"? :)
Хм... Под "ссылка учитывается лишь какой-то своей частью" я подразумевал уменьшение веса ссылки.
Как, думаю, и вы здесь:
Хотя я, конечно, могу ошибаться.
Мы, наверно, спорим о разных вещах. :D
Я не утверждаю, что "Не нахождение реципиента по уникальному анкору есть частичное отключение ссылочного для данной ссылки".
Я лишь говорю, что "под частичным неучётом" может подразумеваться то, что "ссылка учитывается лишь какой-то своей частью", потому что "автоматический фильтр может сильно уменьшать вес ссылок, не подавляя их полностью".
Существуют разные фильтры. В том числе такие, где реципиент находится по уникальному анкору, но толку от такой ссылки, как от козла молока, из-за того что вес ссылки сильно уменьшен.
Иными словами, у сайта и тиц может быть 11К и PR 7, и реципиент находится по уникальному анкору, но ссылки там лучше не покупать, так как это напрасная трата денег.
А какое слово я не увидел? :)
Например, Садовский :)
( /ru/forum/89512 N22)
