Вот уж нет. Я про люди, годы, гады у Яндекса спрашивал? Нет! У Рамблера про человеков скольки-то лет спрашивал? Тоже нет!
Возможно, эти документы и релевантны, но только не первоначальному запросу.
И если меня не удовлетворят результаты по запросу человек года, то я в состоянии без посторонней помощи задать вопрос в виде "люди лета" и т.д., правда я подозреваю, что мне начнут материалы про времена года подсовывать.
А вот для того, чтобы получить ответ на поставленный вопрос, мне придётся вспоминать, что для этого в Яндексе, я должен записать свой вопрос в виде !человек !года.
А в рамблере как этого добится я не знаю, да и не хочу этого знать - быстрее к конкурентам обратиться.
Свой пост перечитал и понял что мысль была не окончена.
Дык вот, когда мне предлагают в результатах поиска людей, вместо человека, то я обижаюсь. Оно конечно спасибо, но то, что множественное число от "человек" есть "люди" известно любому пятилетнему ребёнку. (Кстати, а почему не сработала аналогия ребёнок=маленький человек)?
Keva тут в очередной раз предлагал сравнить качество поиска... извольте. Я только не буду проверять специальные запросы - не интересно. Берём очень простой запрос человек года
Яндекс:
из первой страницы мы узнаем, что в 1998 году г. Явлинский был человеком года. Оно конечно хорошо, но год-то на дворе какой?
на десятом месте сайт с заголовком: ПМЖ без неглиже " Стихи " Люди, годы, гады
Ясно что дальше будет только хуже.
Рамблер: на первом месте сайт про человека 14-ти лет (интересно, почему в Яндексе не сработало года=лета?)
сайт bestperson.ru только на 6-м месте...
хотя с первой страницы мы узнаём, что по статистике Яндекса(!) - Скуратов человек года (интересно, почему сам Яндекс про себя ничего не знает? склероз наверно)
Апорт:
о, как всё круто! Не открыв ни одной страницы, я знаю, что нынче по разным версиям у нас человек года:
1) Роман Абрамович
2) Митрополит Кирилл
3) Президент Путин
Итак, Апорт - всё путём, Яндекс - с пивом потянет, Рамблер - сразу вспоминается поговорка про Красную Армию.
Ну и напоследок любимый конкурент Гугль:
второе место Програма "ЛЮДИНА РОКУ"...
(он же в Яндексе на 6-м месте), первое, как и положено bestperson.ru
на последнем - ЧЕЛОВЕК ГОДА! Авигдор Либерман – претендент
на звание «Человека года – 2001». (израильский сайт)...
тоже в принципе терпимо.
ну что я скажу... качество поиска таким запросом не оценить конечно, но вот то, что Апорт наиболее удобно оформляет результаты поиска - факт.
Про Рамблер говорить просто стыдно - сплошная каша в результатах.
Яндексу стоит задуматься о том, что произойдёт, если Гугль хотя бы один месяц поспамит журналы и газеты околокомпьютерных тематик своей рекламой...
Выводы: кто меньше выпендривается с морфологией, тот и ищет лучше.
[This message has been edited by AiK (edited 30-11-2001).]
Но это же описание документа!
Если они его составляют на основании ссылок... то что-то подозрительно мало там нехороших слов
Да, конечно сильно искать _такое_ в разделе кльтура и искусство
Я безвозмездно передаю бесперспективные заказы
Я не считаю возможным тратить своё время на сайты без платного хостинга. Или на выяснение того есть ли он или нет. Если бы он был, то мы бы видели е-майл вида info@domain.ru или webmaster@domain.ru.
А что возьмёшь с earthonline@mail.ru? Разве что банерными показами расплатится.
Мне же на хлеб с маслом пока хватает, а Игорь на вольных хлебах...
info@ashmanov.com
1) алгоритм в статье приведён
2) он используется только в том случае, если количество страниц на столько велико, что для вычисления PR не хватает оперативной памяти.
неужели Вы собрались выкачать весь интернет? Для оценки PR отдельно взятого сайта с точностью до нескольких порядков достаточно пройти вглубь максимум на три домена. Если у Вас не супер популярный сайт и нет ссылок с супер популярных страниц, то количество ссылок думаю будет ограничено 100К. А с таким объёмом самый маломощный компьютер за полчаса как-нибудь управится....
Спасибо за поздравления, хотя эти звания всего навсего - показатель степени болтливости
Сергей, могу предложить UBB hack который вычитает по одному очку за каждый день проведённый на форуме, добавляет по очку за каждую посещённую страницу сайта и по 10-ть за каждый пост...
Впрочем можешь что-то ещё предложить в качестве меры активности.
Сорри, за оффтопик.
To Gray: В предыдущем посте мне было присвоено звание профессор, которое мягко говоря скомпроментировано горячо мной любимым г. Селезнёвым. Предлагаю поменять на что-нибудь вроде PhD
Андрей, будет решать, а не решает.
И первым критерием, для того, чтобы нейрон начал решать возложенные на него задачи - это популярность среди обычных посетителей, ищущих информацию в интернете. А этого интереса не будет, до тех пор, пока промоутеры не наполнят базу нейрона...
круговая порука, или я что-то не улавливаю?
Интересно, в чём специфика?
У меня поисковики по отдаче ранжируются так:
Яндекс, Гугль,Апорт, Рамблер.
На разных сайтах, Апорт с Гуглем меняются местами, но вот чтобы Апорт обогнал Яндекс...
По моему разумению это может случится только в том случае, если Апорт проиндексировал, скажем 30К документов, а Яндекс только 10К.
Чего вообще говоря трудно добится, т.к. Апорт индексирует только статику.
Про то, что запросы какой-то конкретной тематики чаще задаются Апорту я что-то не верю.
