тебе повезло, я вообще дальше первой страницы пройти не смог, т.к. ActiveX в IE я удушил.
Вот представь себе ситуацию, что английского языка ты не знаешь. А первые ссылки - сплошь на английском. И ты поёдешь по этим ссылкам? Я - нет. И вообще всё очень сильно зависит от запроса.
К примеру рассмотрим моё поведение при анализе ссылок по запрос "работа" в Яндексе.
Из первых трёх ссылок каталога мне не подходят рефераты и московское агентство.
На сайт мир профессионалов я пожалуй схожу.
Сайты из поисковика: рассылки о работе, украинские, московские агенства (к тому же с названием Как найти работу за рубежом emigration) и работа в Челябинске меня не интересуют. Чат мне тоже не интересен.
Ссылки начинающиеся с podlodka и reklama доверия не вызывают (в журнале свежих вакансий обычно не бывает, рекламный бизнес меня тоже не интересует). Остаётся ссылка под номером 3: job.ru
Слабо моё поведение под формулу загнать?
Впрочем, если ты ориентируешься на новичков, которые только что научились пользоваться SE и безгранично ей доверяют, то формулу подобрать проще - что нибудь вроде обратной логарифмической фунцкии вполне подоёдет
Можно и не аргументированно
одинаково неопределённо
если на странице c PR 4/10 больше (>= чем на 2) ссылок, чем на странице c PR 3/10, то её вклад в расчитываемый PR в первом приближении будет меньше.
У корневых страниц как правило выше PR(LP).
Ну, на переводах у нас Gray специализируется.
В двух словах: им охота попробовать "нематематические" методы борьбы со спамом, т.к. база начинает захламляться.
более официальное подтверждение
Наверняка кто-то на смерти опять заработал....
Во-первых, вчера.
Во-вторых, когда я смотрел в таблицу соответствия показаний бара и "реальным PR", я не прочитал отмазку, что цифры взяты от балды для иллюстрации нелинейности.
Так что может и 9-ку не сложно получить
А как насчёт ЕЯ?
