baranov, давайте начнём с того, что я, в отличие от некоторых участников данной дискуссии, не собираюсь ни автоматизировать ваш бизнес, ни даже рекламировать какие-то программные продукты :)
Бизнес-реинжениринг не имеет никакого отношения ни к разработке, ни к внедрению. Этим занимается либо отдельное подразделение автоматизатора, либо (что даже лучше всем) - сторонняя организация.
(Более строго, есс-но имеет, но он проводится ДО, а не после)
Если бы Вы сказали больше 20, то я бы точно порекомендовал реинжиниринг.
А вот это скорее всего является указанием на то, что реинжиниринг необходим.
Дело в том, что бумажный документооборот _нельзя_ впрямую переносить в электронный. _На бытовом уровне_: если после автоматизации число бумажных документов не только не уменьшилось, но даже увеличилось - то это один из показателей неправильной автоматизации - вы автоматизировали только заполнение документов.
Но "выпрямление" цепочек документооборота это лишь малая часть реинжениринга - тут особо средств не сэкономишь :).
Осовная задача, как я понимаю, выпрямление плана счетов. Это уже чисто Российская специфика - , например, от того в какой момент производится начисление НДС - по факту отгрузки или по факту оплаты - зависит очень многое.
А уже определенные проводки привязать к документам - это забота внедренцев и/или программистов. Они ничего советовать не будут - что попросите, то и получите :)
Если компания это делала ещё и собствеными силами, то поздравляю с самой типичной ошибкой при автоматизации.
Что касается суммы... то похоже идеалистом как раз Вы являетесь.
Повторюсь, что хорошая автоматизация начинается с бизнес-реинжениринга. Это - фиксированный процент от сэкономленных средств.
Боюсь, что от 100К$ на программирование ничего и не останется. Или нынче "средние" компании обмельчали? :)
baranov, когда много чего не устраивает, то заказывают не готовый продукт, а разработку программы под свои нужды. При этом автоматизация автоматически подразумевает реинжениринг. Что плохо сочетается с разумными ценами :(.
UEvgeny, а скем Вы договорились? Если Вам так удобнее считать - считайте. Я же останусь при своём мнении :) Просто потому, что существует определённый набор техник, применение которых ведёт к однозначному бану. Даже в мягком Апорте. Без проверки модератором. И потом, клиенту абсолютно безразлично кто банил, человек или машина - ущерб одинаков.
В таком случае это слабо соотносится с утверждением на невлияние на выдачу. За 5 месяцев _все_ результаты менялись :)
Делать сайты под стандарт. И не заморачиваться с браузерами, которые стандарт вольно интерпретируют.
Классный пост! :D
Судя по виду URL был заход на вторые страницы поиска, а потом возврат на первую. Видимо что-то взглюкнуло - сейчас глобус на 9-м месте, да и то не сам, а его поддомен.
Потому и не изменились, что текст был невидимый. Была ПОПЫТКА, которую покарали. Более чем уверен, что автоматом, а не вручную. В момент слияния большой и маленькой баз.
Поищи ещё термин "пессимизация". Недавно Влад (vs) о ней писал.
Разновидность бана.
Дык не первый день замужем :) Если бы ты знал, как много спама, который можно отловить автоматом :)
Это Вам так кажется. ЭТО действительно никто читать не будет.
Чего стоит этот отрывок: "Хотя если вы заглянете в рубрику «Куда с бедой», там вам помогут. Но это очень недешево." Догадайтесь с трёх раз что стоит недешево :)
Спасибо за прекрасную иллюстрацию - до знакомства с этой страницей я очень туго понимал выссказывания Нильсона и Круга относительно читабельности текста. Без смайлов. Зато теперь я это очень хорошо увидел :)
Что касается роботов. Подобные тексты забанят навряд ли, но вот и шансов особых подняться на первые страницы не будет. И на "мягкое понижение" нарваться запросто можно.
Смело! Представьте количество модераторов которые потребуются поисковику. 99,9% банов производятся автоматически.
Mauser, если текст не генерированный, до поводов для беспокойства быть не должно.
