Хорошо, допустим это так для магазина. И то есть сомнения, что целевые аудитории сайта торгующего подаржанными мобилами и элитными ноутбуками сильно пересекается. А как быть с сайтами, которые если и продают, то только рекламу на своём сайте?
Дайте определение цели.
Классное утверждение. Если бы это так, то количество кликов по новому банеру в такой сети должно быть равным числу уникальных показов по сетке за вычетом рекламирующегося сайта. Чего не наблюдается даже на 50%.
Вышла некоторая заминка с вычислением OCR. Как выяснилось логи ротируются очень быстро, и есть подозрение, что скрипты, которые ведут собственные логи в БД корректно работают не во всех случаях.
OCR получается неприлично маленьким и более-менее уверенно можно сказать только то, что OCR c маркета примерно в 1.5-2 раза выше, чем с поиска вообще. Что вобщем-то логично, т.к. с поиска идут не только по продающим запросам.
Почти цитата:
Стою на асфальте
В лыжи обутый:
То ли Рамблер не едет,
То ли я ... ничего не понимаю.
Либо у Рамблера крыша поехала и они занялись хакингом, найдя уязвимости в HTTP, либо одно из двух.
Вместо послесловия: роботы обычно не закачивают ничего, кроме
кода страниц....
Может и много. Для книжного магазина или магазина CD - совершенно точно выше раз в 5 чем может магазин себе позволить.
В который раз придётся вспомнить о средней температуре по больнице.
Если Аэрофлот начнёт продавать самолёты в интернете, эта сумма ещё вырастет. Но этот факт никак не поможет конкретной рекламной площадке - даже на Яндексе приобретать покупателя за 40$ будут немногие.
Согласен. Но единственный факт, подтверждающий заинтересованность - это совершение покупки. Следствие: все покупатели, не совершившие покупки - нецелевые. Пример из оффлайна: часто в смехошопах снимают мзду за вход, чтобы нецелевые посетители не толпились. Сумма входа учитывается при совершении покупки.
По большому счёту - это проблема площадки. Можно ставить цену высокой и терять клиентов, торгующих мелочёвкой. Можно ставить цену низкой и терять доходы от клиентов, торгующих оптом или дорогостоящими товарами. Можно быть "большим и важным" © и воспринимать подобные потери как данность. А можно работать с каждым клиентом индивидуально. Я не являюсь владельцем рекламной площадки, поэтому меня подобные проблемы в данный момент не волнуют :).
Зато клиент может посчитать приемлимость той или иной площадки очень просто. Та часть OCR, которая зависит от магазина константна для всех площадок. (Никто ни цены, ни дизайн ради отдельно взятой площадки менять не будет). Поэтому достаточно найти первую, устраивающую клиента площадку, а остальные сравнивать с ней. OCR ниже, а цена та же - площадка хуже (т.е. ROI посчитать). Вам же рекомендую исходить из постулата, что существуют и другие площадки, при работе с которыми у данного конкретного магазина OCR был удовлетворительным.
Не желаете купить посетителей, скажем по 10 центов за клик, из консоли? Гарантирую, что и в консоли, и на каждой странице на которой она будет открываться будет рекламное объявление с правильным текстом?
Боюсь что OCR что магазина, что площадки - вещи эфемерные. Учитываться они могут только в паре. И кто первый называет цену клика - тот проигрывает.
Хорошо, сформулирую мысль по-другому. Если рекламная площадка даст за месяц 30 покупателей и стоить это будет в районе 100$ - то смысл продолжать разговор есть. Считать клики интересно продавцу, но не покупателю рекламы. Можно ещё по-другому сформулировать: для продавца целевой посетитель не тот, кто пришёл с какого-то определённого места, а тот, кто приобрёл товар.
Если по-умному: OCR зависит не только от магазина, но и от рекламной площадки. Прикиньте OCR - узнаете приемлемую для клиента стоимость клика.
За посетителя, который хост - ни цента не дам. Ибо могу и сам не особо напрягаясь получить 70-100К посетителей в месяц по цене хостинга. Траффик будет даже не порно, но такой же нецелевой. Что не нужно ни мне, ни клиентам.
За покупателя же можно платить 1-5$. Т.е, возвращаясь к теме топика, если Яндекс дал за месяц 85 покупателей и больше - это хорошо.
Меньше 20-ти - такой рекламе можно смело говорить "до свидания".
От 20 до 85 - надо хорошо подумать, прежде чем принять решение о прекращении или продлении рекламной кампании.
Есть ещё один. Используется Апортом и Гуглем (всё ещё?) - чаще и больше посещаются сайты(страницы) с более высоким ИЦ(PR). Возможно и в Яндексе ВИЦ рулит. Если не путаю Илью с Михаилом, то слышал такую ремарку - алгоритм обхода сайтов очень похож на Гуглевский, но со своими тонкостями.
"Приду, от чего ж не придти" © Формула любви.
Представьте себе, что есть посетители, которые не любят читать онлайн. Потому как в оффлайн часы не тикают. Кто-то с диалапа читает, кто-то из интернет кафе.
А тот, кто захочет - в любом случае это сделает. Подавляющее большинство упомянутых выше утилит предоставляет возможность сменить USER_AGENT'a.
Как спец заявляю - лучше не тратить время на поиск различного рода (около) компьютерной документации в рунетовских поисковиках. Во-первых очень велик шанс, что либо ничего не найдёте, либо увязнете в дублях. В Гугле дубли тоже имеются, но они всё же разбавляются нормальными туториалами и гайдами. Сорри за слэнг :).
Что же касается KISS - то это тоже слэнг. Найти можно было в оригинальной документации по mod_rewrite. Расшифровывается как Keep It Simple, Stupid. В данном конкретном случае, очевидно, что список браузеров и нормальных ботов будет короче, чем список оффлайн-браузеров, дунлоад-мэнеджеров и прочих мэйл-экстракторов. Кроме того, вышеупомянутый .htaccess чувствителен к регистру агентов, поэтому во многих случаях он работать не будет.
