1. И тайтл тоже? :) Гугль знает URL, но страницу не проиндексировал. Почему - вопрос открытый. Либо страница была недоступна во время захода робота, либо нет добротных ссылок на страницу.
2. Я-то представляю. Причём очень даже хорошо. Но, мне почему-то кажется, что если к указанию на проблем добавить способы их решений, то это уже перебор получится :) Тут ничего сложного нет. Надо просто сесть и подумать или озадачить этой проблемой девелоперов.
И что, это признак Бурбона? :) Мои подопечные сайты, которым было положено находится на первых страницах там и остались. Тем, которым туда рановато, есс-но не поднялись. За одним исключением. Сайт взлетел аккурат в те дни, когда первый раз прозвучало слово бурбон. Но и то, сайт скорее должен быть в первых рядах, может быть не очень стабильно, чем не должен, да и положительных действий незадолго до этого было произведено не мало. Гугльгай тогда говорил, ждите минимум неделю, бурбон не закончился. Жду уже месяц (вроде бы даже больше). Позиции этого сайта не меняются. Вот и думаю, закончился ли бурбон, или не так страшен чёрт, как его малютки © :D
Посмотрел.
1. Хостинг. Гугль конечно может быть достукивается до сайта гораздо лучше, но у меня tracert теряется где-то в дебрях амазонки. Обратил внимание после того, как сайт не ответил на 5-й или 6-й странице. Косвенное подтверждение - в Гугле юрлы есть, а страницы в кэше отсутствуют.
2. Слабая перелинковка. Ссылки на динамические страницы с динамических же страниц обладают малым весом, отсюда и нежелание Гугля индексировать всё. Сделай подробную карту сайта. У тебя самые вкусные места занимают ссылки на формы поиска, а вот ссылок на конечные страницы с товаром я не обнаружил.
3. Внешних ссылок маловато, да и большая их часть опять же на динамических страницах.
P.S: треть известных гуглю страниц от того, что знает та же Яху или Alltheweb в данной ситуации не плохо, а хорошо :)
У кого что болит, тот о том и говорит. Гугль борется с дорогенераторами и автосабмитами. С мусором то бишь. На подавляющем большинстве доров кроме партнёрских ссылок посетителю и узреть-то нечего. Т.е. с точки зрения гугля дор - это только лишний клик на пути к чему-то полезному.
Возьмём к примеру http://www.experts-exchange.com/, там тьма банеров, партнёрских ссылок, да и попапы есть. В выдаче по о-очень многим IT запросам.
По сути дорвей, но высококачественный, т.к. содержит полезную информацию для пользователя. Ну или всем надоевшая сетка дорвеев about.com. Там тоже есть партнёрские ссылки, а многие страницы автогенерированы. И ничего - живут как-то :)
Ну значит по фотографии больного диагноз установить не возможно. Надо на тело смотреть.
Есть большие подозрения, что бурбон ещё не закончился. Т.е. обсуждать промежуточные результаты смысла нет.
Траф с аска есть у меня на одном подопечном сайте. Немного правда: с ~30К страниц в индексе ~200-300 человек в день. Правда у сайта специфичная структура, а на других сайтах трафа с аска почти что и нет.
Почему же. Делаем полные зеркала, и на старом сервере записываем:
.htaccess: RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} olddomain.com RewriteRule ^(.*)$ http://www.newdomain.com$1 [R]
Вот, возможно в этом и есть всё зло. Гугль недолюбливает именно pid=, sid= и прочие id=. Сессии напоминает. Именно для таких случаев и рекомендуют псевдостатику - чтобы лучше индексировал. Ну и перелинковка внутренняя может помочь. Если на каждую страницу есть ссылка не с одной страницы, а с нескольких, то это облегчает индексирование.
Вот, блин, кремлёвские мечтатели. Политика тут не причём - футбольных полей нет.
Минимум надо штук шесть, а лучше восемь. А у нас их полтора. Пока Динамо, Спартак, Зенит, Шинник и Сатурн не отстроят стадионы удовлетворяющие требованиям УЕФА никакой Олимпиады не будет. Мутко не зря отозвал заявку на евро-2010 - чтобы не позорится.
