плохая индексация сайта гуглом

Обычно от того, что цифра по этому запросу (та циферка, которая вверху страницы показывается) - крайне не точна, расхождения с реальным числом страниц в индексе до порядка доходят. Поэтому имеет смысл анализировать только наличие/отсутствие конкретных групп страниц в индексе.

урлы разные, мета инфо разная, modified-date разная, контент разный (учитывая конечно же то что он на основе темплейтов сделан)

ну как можно понять он наличии/отсутствии конкретных групп страниц

когда большинство страниц есть page.asp?id=1&id=2

то что по линкам, без сабмитов всяких, можно получить больше 1000 страниц голову даю на отсечение 8)

Damon, а кинь в личку.

У меня вроде бы сессий нет, если только они сами по себе не заводятся. :) Это как то можно вообще выяснить, есть они или нету?

Я на другое сообщение отвечал. Если например смотришь - сегодня site:site.com выдает 10000 страниц, а завтра - 8000 страниц, то это абсолютно ни о чем не свидетельствует, реальное число страниц могло и не измениться.

понятно что истины не знает никто, но что тогда реальное число страниц в вашем понимании?

мы можем судить только по той скудной информации, которую гугл нам отдает.

Вот, возможно в этом и есть всё зло. Гугль недолюбливает именно pid=, sid= и прочие id=. Сессии напоминает. Именно для таких случаев и рекомендуют псевдостатику - чтобы лучше индексировал. Ну и перелинковка внутренняя может помочь. Если на каждую страницу есть ссылка не с одной страницы, а с нескольких, то это облегчает индексирование.

с перелинковкой все в порядке, лучше некуда.

по поводу псевдостатики - использовал link freeze не особо помогло

Ну значит по фотографии больного диагноз установить не возможно. Надо на тело смотреть.