ReWeb

Рейтинг
69
Регистрация
27.05.2008
yuryN:
Супервывод :) . Судя по осведомленности, похоже, что Вы и "закладывали" :) .

Давно не обижаюсь на профанов. А минус Вы получили за излишнюю самоуверенность, как я Вам и пояснил.

Топик-таки поставил рекорд по пополняемости ИЛ. :) Сначала ТС обижался на то, что кто-то пытается отвечать на его вопросы, потом еще один жгун нашелся.

ReWeb, раз Вы тут, по Вашему признанию, не завсегдатай, я Вам сообщу, что отжигать на этом форуме принято по пятницам.:) Или Вы тогда и начали?

Вам бы мат часть учить, а не скалиться. Больше бы толку было. ☝

logoped:
релевантные запросу ссылки важнее релевантного запросу контента.

Совершенно верно. Как не крути, а управление внешними факторами сложнее и дороже чем внутренними. Именно по этому, в алгоритм и заложен такой ощутимый разброс приоритетов.

ps. Всеми уважаемый yuryN мне минусик послал. Обиделся, что разбили в прах его теорию здравого смысла. :) Довольно сложно поверить в компетентность человека, назвавшего запрос ringtones verizon wireless средне-низко частотником, и предположившего, что по нему можно подняться в топ на одном контенте. Удачи ему! :)

yuryN:

Беседу с Вами считаю законченной.

Мудрое решение. Именно это я Вам и предлогал сделать.

misha_evro:
Вообще задача оптимизатора оптимизировать сайты! А линк менеджера - покупать ссылки.

А сколько всего необходимо людей, чтоб сделать сайт и продвинуть его в топ? Вероятно нужен ещё покупатель домена, сочинятель текста, рисователь графики и программер, устанавливающий скрипты. Действительно, вряд ли со всеми этими задачами справится один человек.

yuryN:
ReWeb, что-то Вы меня долго цитировали, а сами опять почти ничего по делу не написали. Я пока не классик, не стоит меня цитировать в таком количестве. :)

Это, батюшка, я Вам для наглядности привёл ход Ваших мыслей. Вначале мы пишем, что оптимизация страницы под кейворд имеет приоритет перед ссылками, и что без оптимизации не получить хороших позиций, затем мы Америку вспомнили. Скользко слезли, так сказать, со своей позиции. :)

yuryN:
У моих сайтов, которым больше года, по 700-1500 хостов в сутки, и эта аудитория - целевая. При этом более 30 уе в месяц я ни на один сайт не трачу, т.к. продвигаю ссылочным только по ВЧ, а по НЧ у меня и так все в топе. 1 страница - 1 запрос, вот так все и работает :) . Это я про траффик.

Мне абсолютно без разници сколько и на что вы тратите, чтоб получить свою тысячу посетителей. К тому же, если это не коммерческий трафик, несущий не менее 50$ за 1K, то это пыль, которой мне и заниматься было бы лень. Вот когда вы сможете выводить англоязычные сайты по рингтонам, казино и финансам, тогда я соглашусь, что уровень Вашего мастерства сопоставим с Вашими амбициями. Но, не исключаю того, что Вы не понимаете о чём я говорю.

yuryN:
Правда, полностью отсутствует опыт продвижения дорвеев, здесь мне с Вами не тягаться :) .

В топике не шла речь о дорвеях. Вероятно Вы прицепились к ним в силу того, что по существу спора сказать уже и нечего.

yuryN:
yuryN добавил 15.11.2008 в 18:26
Может так оптимизировали? Тут как раз не прокатят дорвейные приемчики.

Я Вас умоляю, давайте не будем трогать тему, в которой Вы не разбираетесь. Вряд ли Вам известны "дорвейные приемчики", выше уровня нубов, которые зарабатывают по 200-300 баксов в месяц, и довольны этому. :)

PS. Вы можете продолжать смешить читателей топика, и спрашивать у меня, почему я без шляпы, но согласитесь, тема исчерпана, и дальнейшие Ваши посты, лишь ставят Вас в не ловкое положение. Иногда достойней согласится со своей не правотой, чем бегом догонять поезд, размахивая руками перед толпой провожающих.

yuryN:
Оптимизация страницы под запрос - один из самых важных факторов при продвижении. В ряде случаев наличия ключевиков на странице доcтаточно для попадания в топ.

ReWeb, странно вообще слышать аргументы в пользу неважности оптимизации контента. Тут даже и опыта никакого не нужно, достаточно здравого смысла.

Ссылочное - важный фактор, но оптимизация страницы под запрос обязательна для получения хороших результатов.
yuryN:

Никакой Америки Вы своими выводами не открыли. Если Вы думаете, что про ссылочное ранжирование, кроме Вас, здесь никто не слышал, то сильно заблуждаетесь.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

yuryN:
Собственно в приведенном Вами примере я вообще не понимаю, зачем Вам были нужны ссылки. Для продвижения по НЧ и по многим СЧ достаточно оптимизировать нужные страницы под запрос. Но, допускаю, что огромный опыт подсказал Вам, что без ссылок сайт вообще не появится в индексе ПС. :)

Это юмор или не желание думать? Попробуйте посчитать сколько страниц оптимизировано под этот запрос (google.com/search?q=ringtones+verizon+wireless), а потом ответить, почему они все не в топе. К тому же, еслиб Вы внимательно читали мой предыдущий пост, то обратили бы внимание на то, что страница оптимизированная под данный запрос, находилась на 38 месте.

Возможно для Вас цель - появление в индексе, мне же нужен трафик.

yuryN:
Прочел топик с того момента, как ушел из него. В Ваших сообщениях ReWeb, ничего, кроме понтов не обнаружил. Самый сильный аргумент, который Вы предъявили в защиту своей позиции:

Однако проверить тоже трудно.

Меня не поняли :( Жизнь потеряла всякий смысл 😮

Блин, ну вы смешные, прям как дети малые :D

Я что, пришёл устраиваться к кому-то на работу? Для чего мне что-то кому-то доказывать? И вообще не понятно, от кого мне защищать свою позицию, и главное зачем? Мало того, что слил полезную инфу, так вместо спасибо слышу - а ты докажи! Не скромно это, как минимум. :)

Я понимаю, что все вы наизусть знаете инструкцию гули по продвижению сайта в выдаче, и руководствуетесь исключительно здравым смыслом, но если все так уверены в моей не компетентности, так почему ни один не рискнул поставить сотку на свои амбиции? А может быть не все уверены в _своей_ компетентности? 😕

Ну да ладно, предложение о споре я снимаю. Вряд ли кто-то из вас (из тех кто спорил) уверен в своих знаниях даже на 100 баксов, к тому же, моё настойчивое упоминание о этом споре, может быть не верно истолковано.

И так, многоуважаемые и мудрейшие гуру, слушайте душещипательную историю. Слушайте и запоминайте. Быть может она чему-то вас и научит.

Сделал я одновременно два рингтоновских сайта. Визуально похожие, но с разным набором операторов связи и исполнителей мелодий. Подготовил на каждый из них свой список анкоров. Начал процесс продвижения их к вершинам шелестящих купюр. Благополучно перепутал списки анкоров, и первый сайт стал поднимать по запросам второго, а второй, по запросам первого. Прошло время, сайты вышли из песка и начали пробиваться к топу. В один прекрасный момент, я заметил, что по запросу ringtones verizon wireless, на 5 позиции находится сайт, на котором этот оператор даже не упоминается. Тот сайт, в котором идёт речь о этом операторе, стоит на 38 позиции. Странно, думаю. Захожу в кэш первого сайта, и читаю:

Эти слова выделены на странице: ringtones, Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу: verizon wireless

Полез разбираться со списками анкоров, и обнаружил всю эту путаницу. Стал проверять по реферам заходы на сайты, и оказалось, что каждый десятый посетитель зашёл не туда, где он был нужен. Ну ошибку я исправил сразу, а сайты до сих пор ещё продолжают висеть по некоторым не правильным запросам. Правда после сегодняшнего утреннего апдейта выдачи, по многим запросам, в том числе и по ringtones verizon wireless, не нужные сайты слетели, а нужные ещё не поднялись. Это нормально, падать быстро, подниматься долго. Но по некоторым таким запросам, до сих пор висят не правильные сайты. Так что если кто-то из вас сам предложит спор, то доказать ещё смогу. :)

yuryN:
К тому же в мире SEO полно професСиональных шарлатанов, к которым, прочтя Ваши посты, отношу и Вас.

Да ради Бога! :D Я не пойду вешаться из за того, что человек, не верно понимающий значимость разных факторов при ранжировании выдачи, думает обо мне подобным образом. К тому же, я не зарабатываю деньги обещаниями поднять чей-то сайт. Я поднимаю только свои сайты, и мой заработок складывается исключительно из сайнов, и прочих партнёрских выплат. Так что слово "шарлотан" здесь, как бы, не уместно. Если я кого-то и обманываю, то только поисковики. ☝

Если направить жирный линк (6 и выше) на морду не очень крепкого ресурса, то она вылетает из выдачи. Было что-то подобное?

Yeugeny:
Видимо, не про вас написано:
"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин..." ;)
Ну, а если уж понты прут через край, будьте любезны факты. А то, пальцы гнуть - все мастерА.

Сомневаюсь, что "соседний, не менее популярный форум" - это форум любителей русского языка (если вы "оптимизируете" так же, как пишете в топике - не удивлюсь, что позиции находятся далеко от ТОПа...). Примеры в личку или в топик с комментариями, тогда и говорить можно будет предметно.

Не знал, что здесь форум любителей русского языка. :) Если б вы могли извлекать, из написанного мной в топике, не только грамматические ошибки, но и смысловое содержание, то не повторялись бы, и не писали того, на что я уже ответил.

Понтов, с моей стороны нет. Однако, более уместно говорить спасибо за полученную информацию, а не просить чего-то более...

Прийдётся повториться, раз уж вы не внимательны в чтении...

Доказывать ни чего я не собираюсь. Я говорю о вещах, которые имеют место быть, а верит мне кто-то или нет, мне глубоко безразлично. Не хотите быть в курсе происходящих событий, опирайтесь на здравый смысл и теорию.
Что бы не быть совсем уж голословным, оставляю вам возможность отстоять написанное вами. Предлогаю спор (не на интерес), где я предаставлю, как минимум, десяток запросов, часть слов из которых вообще не упоменаются на страницах, но это не мешает им находиться на хороших позициях. Ниже этих страниц вы уведите тысячи хорошо оптимизированных ресурсов под данный запрос, но они ниже

Если IP в бане, то сайты на нём не проиндексируются. Если IP под фильтром, то сайты будут индексироваться, но на хорошии позиции попадать не будут. Если сайт на этом IP, в любой промежуток времени, показывает какие-то взлёты, то IP здесь не при чём.

Всего: 144