Мне в своё время из книжек понравились "Web-дизайн по стандартам", "Мастерская css" и "Философия css", интересно также почитать и использовать html 5. Но вообще практика больше помогает разбирать конкретные примерчики по мере поступления задач, чем книги имхо.
А насчёт спора о дриме и иже с ним редакторах, то заявление, что дрим пишет нечистый код действительно смешное по своей сути. Можно использовать дрим в режиме "код" для подсветки кода, нумерации строк и закрытия тегов, в точности как блокнот или любой другой редактор. Тогда, ествественно, дрим сам ничего писать не будет, в нём ручками будете писать только вы. Тут он ничем не хуже других редакторов. А можно использовать режим "дизайн", вставлять всякие таблицы через менюшки, тогда код будет писаться сам, и, возможно, и нечисто, кто его знает, я, если честно, в этом режме дримом пользоваться вообще не умею :). В общем, у меня есть adobe дрим cs3, notepad ++ и home site, и совершенно всё равно, чем из них пользоваться, что быстрее под руку попадётся)).
SymbiosiS, заметили-заметили, но не смогли прочесть этот дизайн пульта, прости. Мы, видимо, не избранные) Выглядит классно, но оценивать по нашим критериям (нечитабельность, душевность, цветосочетаемость и так далее) не получилось.
Какие нетерпеливые все! Сами бы попробовали все макеты открыть и оценить, слоожно. В общем, можете нас с Мишаней пинать (виртуальными ногами), но мы подумали и вынесли вердикт о нижеследующем.
Свои впечатления о достойных из достойнейших опусах распределяем по десятибальной шкале, чтобы сумбур в моСке немного поуменьшить. Оцениваются, ессна, только допущенные к финалу, все неайсовые макеты отсеяны на фик, у них оценки меньше пятёрки.
Идём по возрастанию эффекта.
Кубинец, первые 2 зачётные работы, нравятся. Голубой макетик очень-очень-ooooooчень голубой, но стройный. Поиск травки супер, но всякие размытия и чётко вырезанные цветочки в шапке никуда не годятся, так что это 6.
Act_Of_Art. Сначала мы на макетик как-то не обратили внимания, но пригляделись и ахнули. Это тоже чем не шедефр: такие сочные чистые краски! Подсвеченные шрифты - кул. Логотип подкачал только, но это не вина автора. В общем, это твёрдая 6.
LinkXP, шаблонновато получилось, глазу некуда приткнуться. На третьем макете зато классные круглые кнопочки в шапке (туда, очевидно, будут нажимать). Это 6.
kontrobas. Принимаются первые 2 работы, в третьей доска-сайдбар классные, но уж очень не закончено. В макете намбер 2 исправлен недостаток предыдущих работ: букаффки белые на фоне рисунков совсем не читаются, фон какой-то волосяной тоже ничего, зачётный. В общем, это 7.
Sv1tAL. Тёмненький 3-й макет принимается. Хорошая работа, кнопки внушают, даже более внушают, чем у Gesа, это плюс! Но пустовато и как-то шаблонно, душевности мало. Это 7.
_xp_. Как Миша уже писал, шрифт и картинка на все 800 в ширину очень радуют, класс! Но стройность кнопочек и их тени сильно портят картину, см. тени Ges-а. Сайт душевный, радует, это 8.
N.Mart. Нашумевшая работа с деффками. Жаль, что не у нас не конкурс контента, потому что "мы делаем СДЛ (не ЛСД)" и "девчонки" - это треш, нравится. "Писающие" пальмы и утко-новости - тоже класс. Тем не менее (жаль) оформление контента не дотягивает и стройность корпичиков (или что это?). Это всё-таки не сильнo, хоть и радует, оформление немножко подкачало, так что 8.
X-vision. Гули-гули га-га-га. Знаю, что там гуси были и урл в конкурсе не участвует))). Цветовая гамма бьёт наповал, респект! Однако контент подкачал и пустовато, в левом сайдбаре нет души. Это 8.
Amicus93. Машинко, прыгающее на трех "ногах" улётное. Партнёров и футер ещё бы мяс... рыбой набить, для солидности. Лайф из гуд тоже жаль, что фрагментарно, а так смайловый фон - это классика, суперский! Это 8.
Alexey Levin. Фоны зачётные, меню сайта также удачно запрятано, что не сразу найдёшь. Но шрифты халтурные, читать без рези в глазах можно, таблички внутри сайта ничего такие, организованные, есть ощущение недоделанности. В общем, это 8.
Ooh_la1. Нравиццо больше всех других у автора первый красно-серый хардоз (так читается :), зачётные большие овалы и фоны в хаки-крапинку. Тем не менее, какое-то безобразие наличествует в правом углу (может, автор к этому лого (или названию) не причастен, но в макете оно присутствует), регистрация сверху и читабельность тоже портят картинку. Автору респект и плюс балл за смелость и открытие темы (пусть и темы номер 2). Это 9.
Chakra. Работа напоминает работу Левина (или это всё народное так друг на друга похоже), хотя душа в работе есть, особенно в анимированном лого. Классный. Жаль, тоже какой-то не цельный, не до конца душевный что ле. В общем, это 9.
strea_m, это очень вкусно)), по-другому не скажешь. Отличные облакорваные фоны и что-то котообразное под шапкой (ну это точно не повар?)). Жаль, рыба textовая и не закончено, не хватает элементов для оценки, так что это 9.
GES. В 1 и 2 макетах буйство больших шрифтов, теней, размытых иконок. Хотелось бы интриги, но, если в 1-м макете можно к верхнему меню придраться (стройное, как девица), то во втором этот недостаток исправлен. Чистая работа. Это 10.
DWebDesign. Работа с пингвином. Тут нареканий я лично не вижу: цветовая гамма выдержанная, жовто-блакитная. Зарезанные линией пингвин, лиса и еле заметная иконка блокнота в шапке логично занимают свои места. Все менюшки, голубые на голубом, почти совсем не читаются, макет законченный. В общем, это с душой, это 10.
Должна признать, товарисчи, что интриги не получилось, вот так). Мы должны быть объективными. Явные лидеры ими и остались, призовые места мы решили распределить следующим образом.
1 место (бац-бац-бац) - GES и DWebDesign. Молодцы, ребята! Вы получаете по пицот рэ каждый, спасибо вам за позитив.
2 место (бац-бац) - strea_m, Chakra, Ooh_la1. Тоже классные работы! Вы получаете по стольнику рэ каждый, взятых из дополнительных источников.
Победители, мне в личку скиньте свои кошельки. Если кого-то обидела, то тут уж ничего не поделаешь, не серчайте. О других зрительских симпатиях зрители, я надеюсь, выскажутся сами.
Да, скорее всего. А активность прямо пропорциональна макетам, вот они и закончились)))
Я (вне конкурса), как и обещала, свой первый сайтец тоже выкладываю. Там в разделе "веб-дизайн" мои самые первые макетики (жаль, маленькие, но больших не сохранилось((((, делались одновременно на заре туманной юности работы в издательстве (в 2006-м). Я, как всегда, там делала всё - дизайн, вёрстку, все баннеры, логотипы, слоганы - в общем, всю эту жесть)))
Логистическая компания (у неё, кстати, на сайте слева я повесила слоган "Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе. В.Черномырдин" 😂) сохранилась в веб-архиве, как и pocket-book.ru, моё первая работа в Москве)). А вот это вообще класс, и что только меня сподвигло представить московскую юрфирму так "солидно")))))
strea_m, ха-ха, супер яичницы! А внизу шапка и мокрое пятно - от повара?)
Действительно, почему бы это))) Но уж точно не из-за английских букоф и ненашенского моста)) Американского скорее всего.
Morozil_nikЁ, спорный макет, даже не знаю, принимать ли. Я считаю, что закругленные углы (а многие в шопе не знают, где там этот волшебный инструментик) - это уже не УГ. Да и не доделано, где контент?
markin, Миш, ответь хоть ты мне на это. Где все та?
Кстати - подумалось - что-то давненько не видно других старичков, кто мог бы тоже выложить первяки: Dobrodoov, Бодрячка, Фильтра, SymbiosiS, Joe Ardison и других (Или видно? И я их просто потеряла? Тада звиняйте). То ли ребята разом укатили на Канары (сезон как никак), то ли нашли большую белую крутую постоянную работу, и некогда им :).
Amicus93, лайф из гуд, йо!)
