Может быть у меня слишком маленький опыт в этом всем, но мне кажется, что создать сайт и претендовать на 50% прибыли с него навсегда - наивно.
Пример хорош, даже очень :)
Ну и конкретный этот - конвеер или нет? От этого и плясать.
Все зависит только от вида деятельности. Чем уникальнее и незаменимее специалист, тем на большие уступки для него можно пойти вплоть до равноценного партнерства и даже совладения компанией. Но! Врядли умно так поступать, если я знаю, что МОЖНО забирать 99% прибыли, потому что... потому :)
Ну... долго писать очевидные вещи. Где-то можно платить 200 у.е. и иметь текучку и все равно быть в плюсе. Где-то - так нельзя.
Точка зрения ясна. Осталось определиться что ближе конкретно к СЕО: Ваша модель или "Макдональдс". Короче - конвеер или творческая работа? По-моему - сейчас как раз ближе к конвееру (с оговорками).
А я ему только условия создаю и за это % получаю? Смириться с таким нелегко.
И платить каждому тыщи по три у.е.:)
Получается "сообщество свободных художников выполняющих эксклюзивные работы". Сомневаюсь, что такая модель до размеров этого Текарта смогла бы вырости не сменив политику.
Ну это так... Я помню что Вы нипричем...
Какая-то "Ангарская Коллегия Оптимизаторов" вырисовываеться :)
Т.е. структура ближе к серьезным адвокатским конторам. Только мне почему-то кажется что СЕО это ближе к более простым юридическим конторам, которые занимаются однотипными задачами, где на конкретных личностях исполнителей все не зациклено.
Блин, как же мне нехватает людей, желающих работать за "чувство своей полезности" :)
Модет быть эта модель научит людей быть такими 🙄 :)
А че? Для Тибета какого-нибудь прокатит... :)
А вот хорошо или плохо это - вопрос неясный. Что страшно - что кто-нибудь поверит в эту систему, а когда разочаруется - может стать опасным и нехорошим циником. Розовые очки нередко к такому и приводят. Хотя, может я и не прав.
