Нормальный человек подставляться не будет. Не расскажет.
Ладно, скоро уезжаю, поэтому быстро сформулирую по тезисам:
1) решение о бане может приниматься (утверждать не могу) одним человеком,
2) обсолютно четких инструкций нет (утверждать не могу), поэтому модератор вправе сам трактовать их лицензию,
3) убрать конкурента из интернета может для некоторых тем быть полезным (дальше - больше, я про развитие интернета),
4) модераторы тоже люди - людей можно уговорить,
5) модераторы, думаю, степень риска должны оценивать, поэтому еще хрен Вы их поймаете,
6) даже если решение еще нужно с кем-то согласовать - не факт, что и там не договоряться,
и 7) насколько мне известно, коррупция распространена не только в госучреждениях, но и даже в организациях, построенных по западному образцу и с западным капиталом.
И зарплаты высокие не спасают.
P.S.
Повторюсь, но даже в/права не каждый сможет купить.
И я кстати про бан, а не про "повышают".
Ну вот, Вы мне и доказали все. Все как всегда. Даже если сейчас нету - будет потом.
Все всегда фиксируется, все всегда проверяется. А про Вашу историю - так такое часто случается во всех коррупционных темах.
А как на самом деле кто-нибудь знает? Они мне кажутся уже масонами в капюшонах. Должны у Рамблера технику скоро утилизировать - так вместо курьера сам поеду, так интересно.
За специалиста себя выдавать не буду. Мне казалось, что решение о бане выноситься человеком на основе своих личных соображений и каких-нибудь их внутренних инструкций ДСП.
Врядли же комиссия целая на каждый случай бана создается?
Вы же поняли в каком я смысле...
Я наверное тоже пациент, но мне почему-то не кажется возможность повлиять на сотрудника Яндекса (в смысле бана конкурента) чем-то априори невозможным.
Почему детсад? Часто люди даже в/права купить не могут, но не все же. Я вообще таможенником, правда недолго, работал и понимаю - что все не для всех.
Короче как всегда: нельзя, но если очень хочется, то можно.
Не хотите, Вы,KMY, конкурентов...
