[umka]

[umka]
Рейтинг
456
Регистрация
25.05.2008

3-й версии под рукой нету, не знаю насколько они отличаются, но во второй вот вижу таблицу phpbb_users и пароли в ней хешируются обычным md5().

UPDATE phpbb_users SET user_password=MD5('новыйпароль') WHERE username='админскийлогин'

Ну или в этой же таблице в колонке 'user_email' прописать новый емайл для своего пользователя и запросить нвоый пароль.

Если бы изменений не было - всё работало бы как раньше :)

Возьмите письмо, которое таки дошло успешно на mail.ru, нажмите там "дискетку", и всё нутро сохранённого файла покажите тут.

Возможно, удастся понять, что именно в нём не так.

Видимо, антиспам яндекса не слишком радостно воспринял изменения в формате исходящех писем :)

Возможно, какая-то проблема с кодировками и письма перестали соответствовать RFC.

Если функция apache_request_headers() говорит, что этого заголовка нет, то значит или браузер его не передаёт, или у вас апач стоит еще за каким-то проксирующим сервером, который ему этот заголовок, понятное дело, отдаёт.

1. Убедиться, что браузер (или что у вас там) действительно посылает этот заголовок.

2. Использовать в PHP функцию apache_request_headers()

<?php

$headers = apache_request_headers();

foreach ($headers as $header => $value) {
echo "$header: $value <br />\n";
}
?>
ArtemWeb:
1.Как проверить?

Если это ваш сервер и есть доступ к конфигу apache - проверить наличие директивы

AccessFileName .htaccess

Если сайт на каком-либо хостинге, то возможно там вообще нет apache.

Посмотрите phpinfo().

1. Разрешает ли сервер использовать .htaccess?

2. Есть ли какие-нибудь ошибки в логе?

Товарищ хочет обычный ftp-шник, но чтобы список логинов/паролей был отдельным файликом, не системным master.passwd.

Для этого подойдет вполне ProFTPd. У него есть директива AuthUserFile -- Specify alternate passwd file.

Pilat:
А ещё... а ещё...
А если все "ещё" отбросить как не имеющие отношения к вопросу, останется только одно - цены как в руцентре, а всё остальное хуже.

Эти "ещё" - очевидные плюсы, которых у руцентра нет.

Так что лично для меня всё с точностью до наоборот. В ру-центре - цены выше, а всё остальное хуже :)

А по теме - да, если автора всё устраивает и при этом не бьёт по карману, то лучше оставить как есть.

Как правило, хорошее дёшево не бывает и все стремления сэкономить скорее всего приведут к потере качества, пускай и не очевидной на первый взгляд.

Pilat:
Естестввенно всякие "и пр." ненадёжны, раз у них даже имени нет :)
А reg.ru просто нет смысла рассматривать - цены как у nic.ru, речь-то шла про недорогих регистраторов. RU-CENTER - давно известный бренд, исторически главный регистратор в России. И офис у него не в жопе, что немаловажно :)

Ну с вашим подходом можно утверждать, что Mercedes-Benz - бренд, а Bugatti - ваще noname, т.к. основан лет на 30 позже :)

Зато вот у reg.ru есть возможность заключения договора на "безбумажный доменооборот" :)

И никуда ездить вообще не надо.

А еще у них есть замечательная API-шка!

А еще отличный кллектив и служба поддержки!

А еще цены партнёрские мне сделали отличные!

Как ни странно, ничего вышеперечисленного сказать о более брендовом nic.ru я не могу.

Всего: 6067