[umka]

Как изображено на картинке из ДЦ, который, как я полагаю, на размещении Mac Mini собаку съел, оптимальным вариантом будет вертикальное размещение.

Плотность заселения получится гораздо выше.

Высота (толщина) одного Mac Mini — 2". Стало быть, на полку в ряд влезет 9 штук. И с обратной стороны 9 штук. И по высоте одна полка будет 4U.

Т.е. при вертикальном размещении в 4U влезает 18 Mac Mini, а при горизонтальном, как у вас на картинке, в 4U влезет лишь 8 Mac Mini + нужна ещё одна полка :)

А в чём сложность посчитать сколько маков влезет в шкаф/стойку? Их размеры известны :)

Только у шкафов могут варьироваться размеры.

Арендуете шкаф/стойку, ставите нужное количество полок, розеток, свитчей, квм-ов.

Видимо, плохо старались

На вашей картинке написан домен max-pix.com

NS-серверы для него:

Domain servers in listed order:

ns2.mchost.ru

ns1.mchost.ru

И они ничего не отдают.

Явный косяк на dns-серверах mchost

ValueHOST v2.0 можно смело назвать абузоустойчивым хостингом.

В течение месяца регулярно приходит спам, регулярно отправляю абузы, приходят ответы:

"Спасибо за Ваше письмо. Ваш запрос получен и будет обработан в течение 12 часов."

и результатов ноль :)

Ради любопытства звоню в техподдержку, интересуюсь "как отработаны тикеты №.....?"

На что мне сотрудник техподдержки, долго думая и сильно запинаясь, отвечает примерно следующее: "Из ваших писем на адрес abuse@valuehost не ясно, что же вам не нравится и что вы от нас хотите. Напишите поподробней" ☝ :D

Не смотря на своё шоковое состояние, чтобы довершить начатое дело, очередное спамное письмо форвардю им с подробным описанием сути проблемы ))

Результатов ноль, спам приходит. Таки придётся их фильтровать.

Спамеры — вэлькам! :D

Ни разу не видел ветеранов у супермаркетов )

Кстати, медали могут быть разные. Например, "ветеран труда", "ветеран предприятия", "ветеран тыла".

А непосредственные участники на свои пенсии могут отлично питаться в тех же супермаркетах и хорошо одеваться.

У ветеранов действительно хорошие пенсии и прибавки.

Знаю не понаслышке )) Деду в этом году 90 лет.

Если каждый сайт будет на своём сервере, вы получите выигрыш в надёжности. Т.е. случись чего с каким-либо сервером, упадёт только один сайт.

В другом случае, если что-то случится с каким-то из серверов, упадут сразу оба.

Администрировать будет немного канетельней, если каждый сайт будет на своём сервере.

Если сайты будут отдельно, а базы отдельно, то выигрыш в производительности вы вряд получите… если только у вас сервера не оптикой соединены.

ИМХО.

Но как уже верно сказали, нужно анализировать каждый конкретный случай.

Если вычислительная нагрузка на скрипты/базу сильно не сбалансирована, то лучше не разносить сайты по разным серверам, т.к. в этом случае один из серверов будет отдыхать, а другой — перенапрягаться. Т.е. будет проигрыш.

RedOK, прокачивайте телепатические способности :D и сможете работать в тех.поддержке