overnight

overnight
Рейтинг
262
Регистрация
23.05.2008
Беобахтер:
ReAL1St, я бы, пожалуй, не перешёл на сайт с таким названием с серьёзными намерениями при наличии конкурентов с более приемлемыми именами. :)

А вы уверены, что те кто покупают пианино смотрят на адрес, а не на заголовок снипета?

И второй вопрос: давно ли вы купили своё последнее пианино? 😆

Спасибо, подписался на блог, пишите ещё :).

antuan:
С каких пор Яндекс копирует картинки с сайта и размещает у себя на сервере, для показа?

Да, есть такое. Думаю, что если вы подадите на них в суд, то вам скажут, что это цитирование:

Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
...
Ruslay:
Они использовали и то, и другое. Фотографии были размещены под конкретным доменным именем, типа domain.ru/dir/......./photo.jpg - а потому владелец домена несет ответственность за содержимое своего домена.

Если вы закинете куда-либо авторскую фотку, исключительные права на которую имеет только автор, то владелец домена должен удалить нарушение по первому требованию автора, даже если владелец домена не в курсе ("взломали", "закачали", "я ничего не знаю...").

Давайте не будем просто говорить. Почему владелец домен должен что-то удалять? Откуда эти первые требования? Приводите ссылки на законы, которые вы имеете ввиду.

Ещё раз, не понимаю почему администратор домена должен нести ответственность за информацию/фото и т.д. если они были размещены третьим лицом?

DmitrySeneshal:
А теперь смотрим это Соглашение:

«Администратор доменного имени - лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор доменного имени указан в поле "Registrant" в информации о доменном имени. Администратор доменного имени определяет порядок использования доменного имени; несет обязанности по оплате регистрации и продлению срока регистрации, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Немного длинная цепочка. Может именно поэтому руцентр на странице вопросов-ответов дает прямой ответ:

В: Несет ли администратор домена ответственность за информацию на сайте, размещенном в Интернете под этим доменом?
О: Да. Администратор домена с момента внесения его имени в базу данных РосНИИРОС лично отвечает за использование домена, в том числе в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществляется использование домена.

Правда, это написано для зоны RU, но в зоне COM такая же ситуация.

Если я что-то неправильно написал, поправьте меня.

Я не пытаюсь оспорить, мы пытаемся вместе разобраться :)

1. Сразу перестанем обращать внимание Вопросы/Ответы, нас не волнует мнение Руцентра на этот счёт. ;)

2. Давайте отталкиваться от того, что вы несёте только ответственность «за территорию», которую предоставили в пользование третим лицам. В противном случае я через 3 минуты создам прецендент для получения денег с любого блог-сервиса, форума и вообще любого места куда мне удастся засунуть авторскую фотку. Если это не так - хотелось бы понять почему администратор домена всё же несёт ответственность за действия третьих лиц?

Почему это не следует из документа Руцентра?

a) «несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени» - они не доменное использовали, а сайт.

б) Несущественное замечание - не нашёл такого про зону com, это не существенно, считаю, что и в зоне ru администратор не может нести ответственность.

DmitrySeneshal:
несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. "

Вы не могли бы объяснить, как именно вы применяете это к ситуации описанной в топике?

И ещё, кого и с кем это соглашение?

DmitrySeneshal:
Вы, как администратор доменного имени, отвечаете за всю информацию, размещенные на сайте.

А можно поподробней вот в этом месте? У меня стойкое ощущение, что это не так.

glaz:
А скрин разве является доказательством? Пару минут в редакторе, из любого скрина можно сделать все, что душе угодно.

Не понял, что вы хотели сказать. При чём тут редактор? При чём тут доказательства?

Ivan Che:
Имело место лишь

Статья 1276 тут не применима.

...за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения...
Если бы был размещён скриншот страницы «В контакте», тогда да, а так — нет.
Ратник:
А вот этот выпирающий блок не вентиляционный, случайно? Есть там решётка под потолком?

Нет, решётки под потолком нету.

Да не могу я тему спалить, сам не знаю, думал может ещё у кого есть ЭТО.

Спрошу потом у хозяйки, может она знает.

Всего: 3863