Второй вариант.
Просили объяснить, объясняю:
1. У меня нет паранои.
2. Первая страница проиндексируется, как сборник анонсов, вторая как самостоятельный текст. Всё будет прекрасно, не понимаю зачем что-то закрывать и где дубли.
Вырезать текст анонса из статьи считаю зверством. Статья-то нечитабельная будет.
А так нельзя делать?
Да, разумеется. А ещё нежелательно в процессе эксперимента покупать по 100 000 ссылок на сайт. :)
Можно если никто не возжелает. Мне всё же кажется, что ущерб от ссылок не будет таким ужасающим, как Вы тут описали. А потом — не найду никого, возьму сайты от балды, молитесь чтобы вас пронесло. 😆
overnight добавил 08.11.2010 в 16:54
Дайте штук 5-7 и разных. ;)
Хотелось бы с одного человека собрать, но если не получится, давайте внесу в предварительный список:
1. praide - нулевой, 3 года.
Совершенно не понимаю зачем. Фактор не проверен, если работает — я его разглашать не буду, если не работает, тоже не буду. Если ТИЦ вырастет — могу аккаунт с ссылками отдать, он мне не нужен. По ним понять что-то будет сильно не просто.
Отзыв от авторитетного человека и PR, если работает.
Возможно сделаю сервис публичный или полупубличный.
Не помешает. ;)
dixon, сайт у вас физически будет один. Домена два, один для Яндекса, новый, второй для Гугла старый. Дублировать ничего не надо. Всё делается в robots.txt и .htaccess c mod_rewrite.
Я выше приводил ссылку на хорошее описание этого процесса с примерами (спасибо Александу aka Alek$-у).
Перенос сайта на новый домен с минимальными потерями
dixon, фильтры Яндекса не должны перетечь на новый домен. Полгода назад точно так было.
Поставьте Host и закройте от Гугла, Вы ничего не теряете. А если правда за 2 недели клеит теперь Яндекс, то вообще круть.
wpgagik, http://timeweb.ru/ - рекомендую, быстрый.
Здесь можно посмотреть примеры сайтов http://timeweb.ru/catalog.htm
Плюс круглосуточная поддержка по телефону.
Пока Ваш «сервис» секретный — можно строить любые предположения. Кстати, не вижу проблем сделать сервис, который по ряду параметров будет оценивать донора с большой степенью внешней достоверности. А так как за полтора года Вы не показали ни одного примера хоть как-то подтверждающего, что сервис работает не только в глазах горе-оптимизаторов, принимающих Вашу слова на веру, но и в действительности, то уж позвольте мне говорить что угодно.
Когда будут реальные примеры, тогда и будет другое отношение. А пока Вы впариваете лохам циферки, в моём понимании. И ничего, кроме того, что «ссылочное работает» с помощью «сервиса» не проиллюстрировано. А после того, как Вы стали добавлять загадочные формулы — тут уж вообще запахло магическими ритуалами для легковерных.
Где пример, что с сервисом ссылки работают лучше? Я предлагал в этой теме провести эксперимент, Вы проигнорировали. /ru/forum/comment/7844284
Да, сервис делает то же самое. 😆
Да до меня уже много хороших людей расписало http://www.prodvinemvmeste.ru/sovety/perenos-sajta-na-novyj-domen-s-minimalnymi-poteryami.htm
Очень даже подробно.
Если это так, то это замечательные новости. Откуда информация?
