Глупыши неразумные? Не понимают что им надо? Правильно, наставляйте нас, а то просто слёзы на глазах.
Нигде, это упреждающий рекламный манёвр.
Пример не про то, ЧТО продают, а КАК. Раньше все жили без биржи, сейчас уже никто не хочет без неё жить.
Так же и источники трафика, на поисковых системах свет клином не сошёлся. За последние годы появились ресурсы в социальных сетях, к примеру, котом вообще Яндекс и Гугл до фени абсолютно.
Ссылки — основа интернета. Интернет строится на ссылках. Но ссылками манипулируют. Исключать влияние ссылок путь порочный. Уверен, что в ближайшее десятилетие будет усиливаться влияние непоисковых методов получения трафика. Интересный пример в этом направлении: http://www.fancy.com/ Да, это пока первые шаги, но зависеть вечно от капризов поиска никто не хочет и решения будут. Я верю, что вернутся тематические каталоги, но уже в новых качествах — как агрегаторы и систематизаторы контента, самые разнообразные аукционы, площадки для продаж. И это приживётся, потому, что это удобно.
Очень хороший пример http://www.telderi.ru/ - ну не было биржи сайтов, все продавали их на форумах и незнамо где. Сделали удобный интерфейс и все продают там не смотря на зверскую комиссию. Отказаться от биржи теперь невозможно и вообще не понятно почему её раньше не было.
Давайте поспорим, что нет сайтов где нормальными, по версии скрипта, считаются пароли «1», «2» или «3», и нужно так сделать. =)
Абсолютный органик.
Всё очень просто, сайт со статьями непосредственно специалиста, а не копирайтера, раскручивался рассылками субскрайб и мейл. Кроме этого социальные сигналы: твиттер, лайвджорнал.
На сайте даются бесплатные консультации.
Надо понимать, что четыре года прошло, сейчас бы, конечно, фейсбук и вконтакт были бы добавлены.
Да, ещё писались фейковые комментарии сначала, потому, что если комментариев нет, то человеку трудно начать комментировать.
Первоначальную посещаемость получили — дальше отработали поведенческие, социальные сигналы (в основном покупные), комментарии. Ну и попёрло.
Кстати, сайт имеет куда больший потенциал, продвижением сейчас никто не занимается. Т.е. думаю, что можно тысяч 7-8 собрать если регулярно писать статьи и улучшить юзабилити.
Для сайта риэлтора (даже не агентства) это ОЧЕНЬ много. Даже для агентства много. Если бы Вы имели хоть малейшее представление о уровне посещаемости в тематике — Вы бы это понимали.
Про «ультро-пупость» я ничего не писал. Просто пример посещаемого сайта который нужен и интересен людям, что подтверждает количество комментариев и позиции в поисковых системах — около 150 тематических запросов в топ 10 Яндекса, например.
Просто приведите пару примеров своих сайтов и я публично извинюсь. Пока остаюсь при своём мнении.
Пока мы говорим на уровне:
— Вот пример сайта, популярный, много посетителей, люди вовлечены, сайту почти 5 лет, ссылок нет.
— Я не могу привести таких примеров, но Вы дурак и сайт плохой, поисковые системы умнее Вас.
Это дискуссия? Чисто по человечески я Вас понимаю, опыта нет, сайтов нет, практики нет, зато Вы умеете читать, анализировать и делать выводы. Информация со стороны поисковых систем хорошего качества, размещена на авторитетных ресурсах и вызывает доверие. Есть только одно «но!» — она не соответствует действительности. Это знают все, кто практически столкнулся с разработкой и продвижением сайтов.
И не правдива она во многих пунктах:
* поисковые системы обладают куда меньшими машинными ресурсами, чем пытаются показать
* большинство чёрных методов продвижения работают
* соблюдение всех рекомендаций ПС без бюджетов и массированной рекламы никак не поможет сайту
* цель ПС — оттяпать себе побольше трафика и продать его, а не помогать людям
* конкуренция в выдаче ничего общего с честностью и белыми методами не имеет
* ворованный контент процветает
* и т.д.
И мы говорим сейчас о том, что есть реалии. А Вы пытаетесь втюхать людям которые это видели своими глазами — сказку от Яндекса и Гугла. Не надо.
15 естественных ссылок. Столько должно быть у популярного сайта. :)
Сайт раскручивался другими методами и очень хорошо иллюстрирует сказки про естественное ссылочное.
Нет, я не спорю, на развод Путина или закон о блокировке сайтов ссылок наставили море, но мы не про новости говорим, а про коммерческие тематики, где люди ищут ответ на свой вопрос или продукт. Не ставит никто ссылок, т.к. это бессмысленно, аудитория не состоит из журналистов и блогеров. А журналисты и блогеры хотят писать за деньги. Не хотят бесплатно. Вот такая печаль. :)
Пожалуйста, не говорите глупости и банальности. Достаточно прочитать мой пост, чтобы заметить, что я привожу сайт с посещаемостью 5000 человек в сутки и со статьями к которым оставлено более 2000 комментариев. Это ненужный сайт? И да, я там спрашиваю «Сколько ссылок стоит на сайт, как вы думаете?» Ответьте лучше.
Cell, зачем вы пишете в темах в которых ничего не понимаете? У Вас нет ни одного сайта и Вы в продвижении ничего не смыслите. Зачем себя выставлять дилетантом? Вы про ДМОЗ хорошо знаете, про политику, зачем в продвижение лезть?
А тут нет грани. Я разослал пресс релизы, о сайте захотели написать, написали, сослались… Опс! Это теперь плохие ссылки.
Вы англофил? Его можно прочитать на русском: /ru/news/16140
Прочитал, нормальных вещей не наблюдаю. Рассказ о том, что ссылки это самое главное и их ставить нельзя. Они появятся сами. Это, конечно, верно для проектов с приличными инвестициями и посещаемостью, но для одинарного сайта это нереально. Никто не ставит ссылки на магазин где продаются лыжи, унитазы, батарейки или детские кресла. Хитрожопые конкуренты всегда будут иметь в сотни и тысячи раз больше ссылок, чем можно получить за счёт естественного отклика.
У меня есть сайт с тематикой недвижимость. 4,5 года. Посещаемость около 4-5 тысяч в день. На сайте даются консультации. У некоторых записей больше чем 2000 комментариев. Ссылки на сайт никогда не покупались.
А теперь вопрос — сколько ссылок стоит на сайт?
Оно не обязательное, но лучше оставить. Расширения файлов идентифицируют формат. Т.е. мы говорим, что данная страница размечена с помощью HTML. Если расширение не указывать, то рано или поздно мы наткнёмся на ситуацию где будем поняты неверно.
Лучше указать и не забивать себе голову. :)
