overnight

overnight
Рейтинг
262
Регистрация
23.05.2008
easywind:
Прекратите нести пургу. оскорбились на первое сообщение, а реально с_ете в теме. Просил же нормально?

Здесь Вам не форум Гугла и Вы не ведущий участник, не надо строить собеседников.

И ещё раз, может избегать употребления фекальных эпитетов?

YuriDnepr:
Если он вставляет пробелы в ссылки, то, наоборот, он явно пишет для людей (читателей этой ветки) и не хочет, чтоб эти ссылки на этот ресур с донором гугл-форум индексировались алгоритмами ПС Google. Не хочет, чтоб его сообщение передавало вес. Неужели не понятно?

Да, мне тупому не понятно, что убирать из ссылки пробелы очень удобно. Наверное вы это любите и понимаете как это здорово, а вот я, несчастный, нет.

YuriDnepr:
Хотя, впринципе, он мог поставить nofollow. Но это уже вопрос к Андрею.

Наверное не умеет.

YuriDnepr:
И кто такой Андрей Липатцев - нужно знать, когда работаешь с оптимизацией и продвижением сайтов в ПС Google.ru

Зачем? Чтобы читать форум для наивных баранов? Там сплошное враньё. Большинство озвученного не работает или работает с БООЛЬШИМИ исключениями, о которых говорить на этом форуме нельзя.

easywind:
При любой раскладке, давать диагноз "параноик" не стоило.

Я такими считаю всех людей, которые пишут ссылки в извращённом виде. Это противоестественно.

easywind:
Каждый решает сам, что и как ему делать.

Да, пока это не касается других.

easywind:
Меня зовут Андрей, но фамилия моя не Липатцев.

Вы даёте ссылку на анонс, там единственное сообщение от Липатцева Андрея. Естественно я предположил, что это Вы.

easywind:
Он на Ваш вопрос ответил уже. Где не помню.

Очень ценная информация. :)

И он столько возится с вебмастерами, что вешать на него ярлык "параноик" просто некрасиво.

Если человек вставляет в ссылки пробелы, то он явно пишет не для людей. А если он при этом работник Гугл, то возникает вопрос — почему он не ориентируется на основополагающий принцип — создавать документы для людей, а не для поисковых ботов?

Кстати:

easywind:
Желающих просто по_рать

Употреблять подобные обращения в стартовом посте не очень уважительно к окружающим.

easywind:
Или, что я не понял?

Вы же, вроде, пропагандируете написание текстов для людей, а не для машин? Нет?

Андрей, зачем если Вы приводите в ссылки, то вставляете в них пробелы? Вы параноик и одержимы манией непроставления ссылок куда не надо?

А Вы знаете, что по таким ссылкам неудобно переходить людям? Вы пишете для людей или для поисковых ботов?

богоносец:
И вот вам общая проблема:

Да, а что делать когда понадобилась статистика по пылесосам? Вручную им по 10 срезов делать, а потом складывать?

MarkDuck:
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/

Есть ли раздница для продвижения между ними?
Если да, то какой вариант лучше?

Первый вариант значительно лучше для статистики, можно легко выделить любой сегмент, со вторым вариантом куда сложнее.

Nabl:
В данном случае речь идет не о качестве трафика, а о способах его привлечения. Большинство перечисленных вами способов назвать естественными никак нельзя.

Никакие рекламные и маркетинговые мероприятия естественными назвать нельзя.

Nabl:
И раз уж вы позволили себе использовать не совсем стандартный сеошный термин - органик

Органический трафик, в моём понимании, это трафик не требующий каких-то затрат и усилий от владельца сайта. Если что не так — извиняйте. :)

GreyM:
Вот-вот - сапа как работала, так и работает, а СДЛы улетают в туман. И где тут логика?

Не совсем так. Вот я сейчас собираюсь делать сайт, никаких массированных закупок ссылок не планируется, контент и пара фишек. Не думаю, что он улетит в туман.

Тут, скорее, речь о том, что декларируется одно, а в реальности совсем другое.

87793:
Так понятно?

Совершенно не понятно применительно к сайтам. Трафик с поиска, почему он не органик, а ГМО и что это значит?

Просто бредятина, да?

timonzor:
А что не понятно то?

Мне не понятно слово «ГМО».

Всего: 3863