Та же фигня с яхой - берет тайтл и снипет из своего каталога.
Вернее, нет кеша?
Cossack, если всю "воду" опустить, каковы условия теста и что, в итоге, должно получиться? В принципе, я хоть и сместился в сторону хака (единственный обобщающий фактор), но всё равно, любыми экспериментами живо интересуюсь (а вот на неком другом форуме у меня зарегиться не получилось, повидимому, по причине гмэйловского аккаунта?).
Cossack, а ресурс "жертвы" обязательно должен располагаться на серере IIS?
И ещё вопрос - останутся ли ссылки после апдэйта?
Если так, то наверное и ходить далеко не надо - давайте, в качестве "жертвы" использовать тот же энерджайзер, а ссылки, ну, допустим, на ту же инту или вообще, на Яндекс, по слову "хернЯ" - поддержим отечественного производителя! :)
В принципе, версия с хаком хорошая, но, как то крайне не разумно было бы на такой сайт вешать аффилейтские трэкеры - ведь хак это уже не шутки, это преступление, за которое можно огрести так, что мало не покажется.
В этом случае, было бы разумней слить ворованый пр на какой-нибудь другой сайт а с него уже крутить всё остальное.
Очень уж нелогично так рисковать.
--- update ----
А вообще, посмотрел я бэкворды повнимательней, нашел ещё пару таких же, "склееных" ресурсов, они тоже оказались на иисах.... Походу, это действительно хак.
Ну, как говориться, - "Я <ОЧЕНЬ УДИВЛЕН>, дорогая редакция".
AiK, а не подскажете, каким образом вы это определили? Ну, то есть, это факт или всё таки, единственно верное предположение?
О, я вот ещё придумал - наверное они подкупили президента Буша, который позвонил в в гугл и попRосил их, по старой дружбе, поднять PR покерному сайту развивающейся по пути победившей демократии республики. На очереди - poker.ge, poker.com.au, poker.md :)
В принципе, технически, очень даже объяснимо, но вот звучит не менее белогорячечно, чем версия с подкупом вебмастеров...
Хотя, может это я слишком высокого мнения об умственных способностях и чувстве само-сохранения у вебмастеров?
Если серьезно, мне, всё таки, кажется, что применен некий способ "отмывки" PR и бэквордов, и, может быть, стоит взглянуть в сторону неких нововведений гугла, которые ещё не успели оттестировать.
Дело не в бюджетах а в том, что серьезные вложения в такой "подкуп" не оправданы.
На выдачу, по топовым ключевикам, пиар влияет не так как на выдачу по трэшу. Покупать ссылки с такого "мутного" ресурса, серьезные игроки не будут а у лохов таких денег нет. Вот и получается, что если это как то непадецки оплачивать, то будешь в убытке.
Не, не выйдет. И винды тут не при чем. Ответ то нужно будет через свой снифер пропустить.
euhenio, да нет, помогло. Вылезти в 100 по слову "poker" это как в адалте по слову "porno".
