Бурж, не бурж, а Гугл тот же. )) Чтобы сдвинуть сайтег с места одной внутр. оптим-й не обойдешься. Прямые анкоры нужны с трастовых сайтов. И обязательное разбавление брендовыми и другими анкорами по теме.
Есть мнение что PR работает как и раньше (в смысле, обновляется). Только теперь это закрытая инфа "только для своих, гугловедов" во избежания манипуляций коих на почве этого PR в последнее время стало чересчур много. Смотрите на живой трафик с Гугла - чем он больше, тем больше траст ресурса. Тот PR что в паблике сейчас в большинстве случаев ничего не значит, кроме того что домен старый.
В целом верно, но вывести сайтег сейчас на позиции 30-50 даже говносылками можно легко. Другое дело, что продержится он на этих позициях с такими ссылками совсем недолго.
Если ваша цель именно эти позиции, тут особо заморачиваться не стоит. А вот в ТОП10-20 вывести новый сайтег, да чтобы он там задержался надолго, да без баснословного бюджета. Тут БОЛЬШОЙ опыт нужен и немного везенья, конечно
Вот именно. Мигание, нерелеватные страницы, заспамленность доноров, большое кол-во ссылок с футеров и сайдбаров (ссылки в теле страницы в сапе практически не встречаются) и т.д. Безанкор не работает из-за того что страницы нерелеватные, анкор - в малом кол-ве не работает достаточно для попадания в топ из-за вышеперечисленных параметров, слабого траста доноров, если же наращивать кол-во ссылок по анкору (даже при наличии большого кол-ва безанкора на сайт) сайтег посещает Пингвин.
Спасибо, конечно, за совет. )) Но тут буржунет обсуждается. Вы темой сильно ошиблись. Я сильно сомневаюсь, что ссылками что ссылками с сапы или других ссылочных бирж сейчас можно попасть в ТОП10 в буржунете по НЧ ключам. Оставил эти попытки еще год назад. Сайтег почти гарантированно уходит под фильтр.
Анкор, в смысле прямые вхождения? Или разбавленные? Просто, по последним наблюдениям уже от 6-8 прямых анкоров резко возрастает риск фильтра для сайта, даже при большом кол-ве безанкорки. Спалил так уже достаточно доменов.
И еще непонятно в какую сторону двигаться в моем случае. Наращивать ссылочную массу на сайт или лучше попробовать усилить Tier1?
В последнее время часто сталкиваюсь с ситуацией, когда происходит рост позиций по продвигаемым ключам, но замораживается на 25-50 местах. Что это? Недостаточный вес для попадания в ТОП10 и ТОП20?
Если пробовать усилить дополнительным прямым вхождением - как правило сайт попадает под фильтр за анкорный переспам. Безанкорка тоже особого роста не дает.
Кто что поссоветует?
Насчет сетки своей. Смотрю вопрос заинтересовал многих. Отвечу в одном сообщении:
1. Машинный рерайт - чем он плох, если не в соплях? А так на проверку половина страниц каждого сайта была в основной выдаче.
2. Tier1 не усиливал. Спамом не хотелось заваливать, а толковых трастовых доноров за разумную цену не нашел. Те что на фиверре за 5$ - один шлак остался, как у блоггеров (в основном там одини индусы гостевые предлагают, и зачастую перекупщики-посредники, а сами сайты с накрученным фейковым траффиком), так и прогоны всякие.
3. Немного Tier1 разбавлял исходящими на другие трастовые ресурсы - типа википедии и оф. сайты брендов.
Почему собственно тема эта либо не работает либо работает очень слабо? Пришел к след. выводу: что у Гугла сейчас в фаворе - ПФ и ТРАСТ. Чтобы с сетки был траст на ваш основной сайт, ей самой нужно траст накручивать, а если учесть принцип пирамиды, когда Tier2 должен иметь в разы большее кол-во ссылок, чем Tier1 - это невероятно дорого (спамные прогоны мы не берем в расчет - толку от них практически нет сейчас). Проще тогда уж просто основной сайтег потихоньку трастовыми ссылками раскручивать.
Год назад решил попробовать свою сетку забацать. Купил 25 дропов второго уровня org, net, com. Наделал сайтегов на них wordpress и другие cms. Контента накидал от 40 статей, не уникального, но проверенного на уникальность машинного рерайта. И еще с десяточек заделал бесплатных сайтегов на доменах третьего уровня. Хостинги разные были, бесплатные, с разными IP. Ссылки на сайт акцептор ставил не сквозные - обычные - raw urls внизу статей или в самих статьях. Статьи естественно по теме сайта акцептора были. Эти сайтеги (tier1) не продвигал и не усиливал. Год они висели - результата ноль, наоборот после их появления и те запросы которые были от 50 до 100 позиции, ушли за 100, да так и не вернулись.
Вот и делайте теперича выводы. ))
Чёй то я не вижу эти жирные ключевики, судя по семрашу. Обычный сайт на юр тематику заточенный под регион (бруклин). Сидит по НЧ в ТОПе. Почему выше вашего? Видно по мнению Гугла его доноры лучше и сайт по этим и другим показателям соотв-но имеет больший ТРАСТ. А маджестик - не показатель. У Гугла свои нормативы для траста.
---------- Добавлено 14.09.2015 в 09:01 ----------Зачем вам это? Усиливать можно и даже нужно, но лучше 3-5 ссылок на такую страницу (Tier1) с качественных ресурсов (Tier2), чем 1к спам ссылок. Сейчас такое кол-во ссылок тем более со спамных ресурсов ни к чему хорошему не приведет - пострадают все - и эта страница и ваш сайт - так она посчитается спамной и траста никакого вашему сайту не передаст.
