действительно за 30 стр можно было бы показать трастовый сайтишко какой-нить, причем никто ведь не просит его оценить по шкале:)
Да, и я в третий, как говорится, "заброс"-запрос может быть получу все-таки ответ:
если основываться на теории ТС о полезности только "оконного траста", то чтобы вытащить ГС в топ, а вернее начать к нему двигаться нужны ссылки с таких же ГС, так?
Очень бы хотелось все-таки получить ответ, ну скажем так - расчитываю.
Этого должно хватить
это значит - дайте 2😂
El_grapaduro - не надо ля ля по поводу того что аштмл тебе незнаком😎
devzev, а что по поводу второго вопроса?
ГС со своим "трастом" по теории выводится только за счет таких же ГС его окна?
devzev, ты не мог бы повторить что не удалось раскусить после эксперимента?
Это не стеб - просто если ты так копнул:), то хотелось бы понять что не подвластное анализу осталось?
И еще, по теории в идеале лучшими стартовыми беками для "раскрутки" ГС (а вдруг понадобится его раскрутить?) будут беки других ГС его же ниши (окна) - так?
Еще хочу понять - так сколько сайтов учавствовало в эксперименте - 2 или более? В одном месте написано 2, в другом "как новые так и старые", то есть уже множественное число скорее больше чем 2
а что палить то?
тред начался за здравие - завершился заупокойно, 2 сайта было на анализе, один свалило другой в гору пошел.
как отслеживались позиции по сайтам в свете постоянно меняющихся доноров или они были выставлены разом? 2 сайта очень мало чтобы придти к такому выводу.
Был ли сайт выкинутый долой приведен в топ заново хорошими донорами чисто для подтверждения действенности методики определения плохих доноров?
Может повнимательнее?
Блин, ну нет уже вашего сайта - и кеш вам об этом говорит
Да - формулировка офигеть просто, вот как надо было:
какое влияние на продвижение оказывает вставка картинок моего ресурса на сторонних ресурсах.
Все равно 10 никаков.
Плюс для кого?
По моему ТС спрашивает про SEO того сайта, который ссылается на картинки его же он и продвигает
