basilic

basilic
Рейтинг
369
Регистрация
16.05.2008

Avelon, ну вот например без пустозвона,

такой же трабл сча и у меня.

Лечим?

Еще раз хочу попросить, можно развивать сапу таким образом, чтобы старые наработки работали? (сорри за тавтологию)

// без сюрпризов так сказать

Ceres:
basilic, все было изложено невнятно - советую подучить русский язык. Одно понятно - сапа тут не при чем.

Косноязыкэ мы, нихт копирайтен талантед. Что характерно - почти эсперанто! Удачи.

Топег - флуд,

инфа в факе и мануалах (ТС далеко не новичек чтобы об этом не знать).

Евген:
он просто увидел новую дате в покупках, когда поступили объяснения отчего так, сделал вид "фсе равно полюбасу казлы".

+500, только не казлы а хочу чтобы разжевали ну и помимо опять напомнить о том что нужно дорабатывать то что уже есть а не гнаться в увеличение страниц

Ceres:
basilic, то есть ты хочешь сказать, что новые цены не утверждал, а они сами утвердтлись? Или ты их даже не покупал?

Детсаду сколько лет? То что я хотел сказать написано вполне внятно.

Не думаю что для обсуждения каждого бага-косяка нужно отдельный тред создавать, ссылки утверждал и покупал.

Давайте Ceres делайте поскорее вывод к чему вы так долго и заметно подводите. И сделаем вид что проблем абсолютно нет!

Ceres:
Avelon, понятно - успокоил :) Выходт ТС сам руками подтвердил новые цены, забыл об этом и поднял тему? :)

Не правильный вывод!

ТС поднял топег из-за того что увидел странность, которая нигде не описана ни в каких факах-шмаках системы досконально (к слову, веду n-проектов в m-количестве аккаунтов) и с подобным столкнулся впервые.

Avelon действительно успокоил только тем, что сказал сбоя нет и все по алго отработало.

Но суть топика хотелось бы свести все же к следующему, если что-то и пишется, то пусть пишется не в ущерб тому что есть, иначе

Пока ситуация выглядит так, что надо двигаться вперед, а если зациклиться на тотальном вылизывании инструмента, который устраивает 90% пользователей, то динамику можно потерять.

Динамику чего? Роста прибыли в ущерб качеству обслуживания?

SanyaK:
А кроме перебора DC соображения есть? Или это единственный, самый верный вариант. Месяцев 6-7 назад я такого не наблюдал, а тут вот, на, держи.

Вы не наблюдали, за всех не говорите.

первое: Гугль перебирает DC распределяя нагрузки, а не для того чтобы разнообразить выдачу!

второе: Данные в разных DC не совпадают из-за (как бы попроще) не одновременного обновления.

Вот и получаем скачущие позиции, например, по нслукапу имеем 3 DC - все, 3 разных выдачи могут быть.

kelijka:
Видимо разброс выдачи - политика Гугла.

Чушь

Вот второй вариант (на любителя):

<?

if ( is_home()) echo('<a href="http://ссылко.com">анкор</a>');
?>
Ceres:
А конкретика будет?

Нет, посидим и к заутренней пойдем.:)

Лучше так - если есть конкретный вопрос - задавайте.

Всего: 8151