Врядли.
Это приводил пример что не все члены КПСС и советские граждане были злобными упырями, хотя упырей, и очень злобных упырей хватало. А где и когда их небыло?
Был еще Гагарин и Королев, Мересьев и еще куча простых, честных людей, выполнявших свой долг, строивших ракеты(если бы не они ЯО нас бы давно не существовало), победивших Алоизыча(а он был очень не простой противник), строивших дома и работавших на земле, осваивавших Сибирь и Бам.
Хранить партбилет, как воспоминание о молодости и том во что она всю жизнь, вкладывалась как проклятая, я не считаю преступлением.
Я у нее спрашивал, и не только у нее, про репрессии.
Она ответила, что их деревню это не касалось вообще никак, ни одного человека не расстреляли.
Уж не знаю по каким причинам.
Хотя колхоз очень трудно создавался, и бабушка с родителями САМИ свой дом по школу отдали.
А себе новый построили. И коров с лошадьми, кроме одной, тоже в колхоз отдали.
Я СОГЛАСЕН. А есть возможность?
Путешествия во времени очень занимательная штука, никогда не пробовал назад, только вперед пока что получается. :p
Моя бабушка например до сих пор партбилет хранит.
И вы знаете не воровала, не делала подлостей, хотя судьба у нее была да и есть непростая.
И по большому секрету, из нашей деревни(где она прожила всю жизнь) ни одного человека не репрессировали.
Хотя она и называлась "Выселки".
Так что все относительно, а ваши родные пострадали в 37-53?
Любой спор по поводу прошлого сводиться к
Я за красных , А я за белых, А я за зеленых.
На мой взгляд спор это бессмысленный, ибо все говорят лишь своих представлениях о том что красные такие были такие, а белые были сякие, которые(представления) в свою очередь определяются личной истории человека и его семьи. А также "пулями в голове", о том например что "при коммунистах жилось лучше" , или о том что "пролетариат постоянно борется с буржуазией", "при Сталине порядок был - хозяин нужен стране", "белые были благородные потому и проиграли красной сволочи" и т.д. Разбираться с такими "пулями" в голове конечно надо, но это личное дело каждого.
А памятники просто так сносить не нужно. "Ибо если прогонишь одного, на его место придут семеро злейших".
Вот если на место стандартного Бланка в райцентре ставить памятник учительнице, у которой полгорода училось, то в этом есть рациональное зерно.
Да ведь еще аж со второй мировой не все солдаты еще найдены, и глупо думать о сносе чего бы то нибыло пока с ними не разобрались.
А улицам безусловно имеет смысл возвращать исторические названия.
А вот новые, построенные и названные их создателями, трогать не надо, не мы строили не нам и называть. Хотя конечно метро "Войковская" не айс конечно.
Ок, хотя об идеологии и бензопилах, как о средствах борьбы с несогласными, вроде не я начал...
Т.е. получается что в 91 всю Украинскую армию можно записать в преступники, присягу же они нарушили.
И еще если была такая страшная оккупация, то не могли бы вы привести пример из мировой истории
когда метрополия отпускает колонии не берет с них ни копейки,
не берет с них обязательств о том, что они в будущем не будут учавствовать в организациях, угрожающих метрополии.
Ну и я не припомню например, что бы индус или австралиец были премьерами Англии.
Смотрите ниже.
Я о справедливости вас спрашивал.
Сия категория очень относительна.
И для каждого она своя.
ЭЭЭ... а как быть с повторной присягой другому государству?
Потенциальному сопернику скажем так.
Так да или нет?
Прикольные у вас примеры я вам скажу 😮.
Странно конечно, но такая страна как Китай еще живет.
И вроде даже чего-то там производят
с ЦК КПК во главе.
А нам все каяться предлагают и предлагают.
