Так чем проще инструмент, тем лучше, если конечно его возможностей хватает для решения определённых задач. В данном случае, мне блокнота хватает :)
А с Валидатором уже другой вопрос. Изначально разговор шёл о стандартах и валидности.
Это на что намёк?
У меня свой редактор, блокнотом зовется, это уже сугубо моя привычка :) Хотя приятно было поюзать 1st Page, но как то не привыкнуть к нему.
Несмотря на то что я сайты делаю руками и знаю стандарт HTML4.0 хорошо, иногда проверив сайт валидатором вижу много ошибок, уж не говорю о других стандартах, но в основном конечно ошибки элементарные, кавычку там не поставил и т.д.. Не пойму что Вы имеете против Валидатора, или считаете что он тоже не соответствует стандарту? :)
И вот ещё интересно. Та кнопка валидности валидатора W3 консорциума дает что-нибудь кроме понта?
А вдруг паги с такой кнопкой поисковики любят? ;)
Поправлюсь. Валидных меньше, ИМХО :)
Думаю мало найдется сайтов коды страниц которых соответствуют стандарту.
Кстати, интересно, насколько оптимизация страницы влияет на ее валидность?
попробуй создать каталог '.logs'. У меня хостер именно туда их складывает
BayesIt! нормально фильтрует, меня устраивает вполне, обучился и работает без ошибок.
У меня каждое утро 150-200 спама и за день около 500. Я даже веселые собирать начал, правда коллекцию пополняю редко.
Возможно и бредни, но что то тут не так :)
