Monas

Рейтинг
62
Регистрация
19.03.2005

И л ь я,

сбросьте в личку урл по полиграфии

Господи, Rev, да все по-моему поняли, что имелась в виду конечно страница. Просто я несколько неудачно выразился.

Прошу прощения, конечно, но по-моему это буквоедство. Если пишется "ссылка с сайта" - ясно, что речь о странице, ссылки с сайта вообще не может быть. Давайте минусовать всех, кто пишет "продам ссылки с сайта автомобильной тематики, PR3", давайте будем писать в форуме исключительно "научно" или может все-таки будем обращать внимание на суть сообщений?

Rev, конкретный пример у Вас в личке

Посмотрите, и если у Вас сложится другое мнение, ответьте в топике.

:---)))))))) Анонимам - минус вместо желания подумать - нехорошо.

Появилась в полный рост эта штука не так давно. Раньше было Яшке в общем-то все равно.

basterr, я же Вам уже сказал. Тематические и ....

Короче, 1 ссылка с сайта релевантного Вашему запросу перешибет десятки (сотни) других. Релевантного. (хрен с ней, с тематикой, определяет или нет)

Насчет внешних факторов - не хочу спорить (я считаю, что есть пессимизация при определенных условиях). Но разговор то не об этом.

Eagle:
Вопрос короткий: являются ли внешние жирные ссылки весомым плюсом для сайта при ранжировании у Рамблера и Googlе

Ключ для Гугль - авторитетен ли ссылающийся сайт в Вашей тематике (есть ли он в серпе по Вашим запросам). Рам - посещаем ли он (оптимум - в Топ сто по вашему запросу близко к началу)

Вот это - ВЕСОМЫЕ плюсы

basterr:
робот все-таки определяет тематику?

Возвращаясь к вопросу топикстартера - не важно, определяет тематику или нет автоматом (я думаю, что да), но ссылки важны тематические и еще с сайта который в начале serp по ..... (какому-то запросу) :---))))))))))

на forum.mozilla.ru

А можно еще проще

about:config

Все без всяких плагинов прописывается. И не забудьте убрать передачу refererer и прочего, чего паук не передает

aur:
так стоит же. может, еще парочку добавить? )))

Нет, плохая идея

Всего: 647