Заказывал у ТС рерайт статей на строительную тематику. Заказ ТС выполнил качественно и быстро! Буду работать и дальше!
стучу в аську)
nort, ))) респонси уже начинает сильно нервничать, т.к. переходит на личностные оскорбления))
Во-первых, я не делал велосипед "исключительно потому, что неработает магадан". Т.к. помимо него было куча других парсеров, которые тоже НЕ РАБОТАЛИ )
Во-вторых, кончай льстить уже себе)) я не смотрю на твой магадан и функционал, када пишу свой) я добавляю фичи исключительно по требованиям пользователей)) Уж поверь, если ты щас сп*здишь сортировку или сохранения по ключевикам, я не стану ныть о том, что "ты добавляешь в магадан, то что есть у меня уже" :)
В-третьих, ну чего тебя так бьет этот donation? :) Если тебе станет легче, то из всех юзеров, мне прислал лишь 1 чел 5$)) Или ты походу дела неспособен зарабатывать деньги самостоятельно, раз тебя волнуют другие))
))) как всегда в своем репертуаре)) кончай уже отмазываться. облажался как раз таки ты, сказав, повторюсь, "Расскажи мне еще, что люди специально для него ставят дотнет, который весит сотни метров, и я станет еще веселее :-)" )) знаток ты наш))
:))) ты льстишь себе)
твои слова: "ты сказал, что не будешь меня больше провоцировать". )) в то же время пишешь, что "какие провокации, деточка?")) уж определись, респонси)
ну ну)
а вдруг он сдохнет о собственной блевотины?))
"ты сказал, что не будешь меня больше провоцировать" (ц) респонси
а чего иметь то?))
много думаешь по пустякам) может уже пора подумать о нормальных вещах?
во-первых, плюсанул я тебе до того, как ты начал поддаваться провокациям, дабы ты на них не шел, а принимал в шутку. Во-вторых, я не просил "свалить" с топика, я попросил обсуждать магадан в его же топике, на который ты дал линк.)) Ты, батенька, уж больно обидчив и раним. Человек здравого ума и "с достаточной доле внутренней безопасности" проигнорил бы)) ан нет, тебя это задело за живое и вспотрошило всю твою ранимую сущность))
Pay Sign Sale ? )) что-то новое)
ну если для тебя сайт самих же мелкомягких хз какой сайт)
))) горбатого могила исправит, ёпт))
какой еще команды пхпшников))) что за лол ты несешь?)) баг он и в африке баг)) кодер может допустить баг в проге (логический, орфографически и хз еще какой) в том числе при проектировании тех же компонентов. мы же говорим про платформу разработки)) про ее недочеты)
зачем мне обсуждать компилятор, если я ни разу не говорил о том, что он круче?
нахожу их пачками в софте от MS, таких как ие, сама ось и тд
твоя проблема в том, что ты не видишь дальше своего носа)
бред школьника) ок, тогда в случае бсодов - пишешь ты драйвер и случайно перезаписываешь чужое адресное пространство или по нулевому адресу делаешь обращение - bsod )) глюки фреймворка?)) тогда и дельфа глючная)
да, на дельфях делается меньше софта, но тем не менее, софт то безопаснее ибо за столько лет и практически ни одной критической уязвимости) а меньше делается лишь из-за того, что сам язык ограничем по сравнению с си.
Во-вторых, чтобы потом небыло споров, повтори еще раз другими словами эту фразу: в конечном итоге инструкции в дизассемблированном виде получаются длиннее инструкций той же программы, написаной в среде visual studio, а соответственно процу требуется больше поднапрячься при выполнении программ на delphi.
а ты возьми в руки иду, открой аналогичную прогу на си и дельфях и увидишь в чем дело. в коде на дельфях в дизасм виде достаточно много мусорных инструкций
seotouareg добавил 02.04.2009 в 13:19
если ты расцениваешь это как холивар, зачем поддерживаешь?)) зачем предлагаешь обсуждать компиляторы?))) какой уход? от какого еще некорректного поведения)) бред сивой кобылы.. или сивого тролля)
ты с уже вышедшим магаданом все продолжаешь добавлять его функционал в свой парсер, при этом утверждаешь, что делаешь это только потому, что магадан не работал на выходных.
судя по логике твоих слов, я должен уже закончить релизы проги, т.к. "долгожданный" магадан изъявил появиться на свет божий..)) кончай себе льстить.. функционал магадана != функционалу моего софта
не нужно притворяться теперь, что ты не понял сути дела изначально. "Расскажи мне еще, что люди специально для него ставят дотнет" )))) я рассказал, но ты не поверил и все начал отрицать под видом некорректной интерпретации моих слов мною же))
"я тебе уже сказал, что она и без того есть у подавляющего" )) где ты такое мне сказал?)
какими еще аргументами?) я ни разу не прочитал конструктивного аргумента от тебя, который бы меня загнал в угол.
я так и не понял.. в чем я не прав? в том, что ты ведешься на провокации?))) это твоя проблема.
тебе ли знать мои способности))
опять ты неправильно понимаешь.. "поддерживать" оффтоп не значит провоцировать.. я о5 таки не виноват в том, что ты в каждом моем слове находишь провокацию)) уж по больному месту тебя бьют мои слова.
вообще, када ты отписался в данной теме, я ниче против то не имел) и на мой коммент:
"долго ты думал)"
ты отреагировал весьма реактивно (данный термин - из психологии личности) и сразу же увидел там и "подъ*бы" и "провокации" и хз что еще.. )) желаемое за действительное? с этого то и началось)) если бы ты адекватно и с долей здорового юмора воспринял мои слова - не было бы этого "конструктивного" диалога) правда о нас заключается в нашей возможности и желании сталкиваться лицом к лицу с тем, что мы больше всего любим в самих себе.
seotouareg добавил 02.04.2009 в 03:23
какое кол-во страниц? какой палец в небо? ты кроме кол-ва страниц и пальца больше ничего не видишь?
http://www.google.com/search?hl=ru&safe=off&client=opera&rls=ru&hs=X4R&q=delphi+bugs&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
а почему delphi bugs? :) Наверное потому что по "vulnerabilities" почти нет ничего)) В официальных сводках и на серьёзных сайтах по компьютерной безопасности (securityfocus, к примеру) фигурируют адвисори чаще всего (почти всегда) со словом Vulnerability, где технически описана та или иная уязвимость продукта и степень ее риска. Слово же bug обычно применяют к мелким недочетам.
Если говорить конкретно о .NET Framework, то целью ms, помимо кроссплатформенности и ускорения разработки приложений, была и устранение различного рода уязвимостей, присущих "свободным" языка программирования, в частности Си/Cи++, таким, как переполнение стека, хипа, форматирование строки, целочисленное переполнение ну и тд (с данными уязвимостями я знаком не по наслышке, уж поверь). MS ввела классы в фреймворке для замены стандартных функций (printf, sprintf, strcpy), которые, по их мнению, являются безопасными и в случаях переполнения, передают обработку фильтрам исключений.. неоднократно все эти фильтры обходились, в самом фреймворке находилось куча различных переполнений, о чем свидетельствует вышеприведенный мною линк.
касательно же продукции дяди Борланда, то тут ситуация иная.. я не утверждаю, что компилятор того же object паскаля более совершенен компиляторов MS. я юзаю лишь 7-ю версию, дальше нее не иду, т.к. надобности нет, поэтому не знаю как дела обстоят в последних версиях (вроде Delphi 2009). касательно же оптимизации кода, то Delphi уступает компилятору от visual studio, т.к. в конечном итоге инструкции в дизассемблированном виде получаются длиннее инструкций той же программы, написаной в среде visual studio, а соответственно процу требуется больше поднапрячься при выполнении программ на delphi (заметь, программ, юзающих VCL.. код же на чистом винапи в delphi ничуть не уступает коду, написанному на чистом винапи в студии). язык object pascal не дает такую свободу действия, как язык Си, к примеру, но со своими задачами этот язык справляется на ура. И в багтреках уж очень очень редко встречаются обзоры уязвимостей программ, написанных в delphi или с++ билдере. а если и встречаются, то чаще всего те, которые юзают стороннии библиотеки или драйверы, написанные в других средах.
igoreshka, хорошая ПП. работаем-с
а зачем вообще соксификация? для обхода капчи чтоль?
я не нашел моих слов о том, что "я закончу релиз проги", когда выйдет "магадан" :) поэтому за базар не отвечаешь ты, респонсе.
а ты вчитайся внимательно, может до тебя дойдет о чем я говорил.
вот тут о5 ты начинаешь отмазываться.. ты все понял и ты спорол х*йню, сказав: "прога на дотнет тащит библиотеку гиганта? лол!" :) идя по твоей логике, (268кб + 22 мб) < 938 кб? :) отвечаешь за "базар"?))
вот как раз ты не имеешь представления о том, о чем я имею представление.. поэтому промолчи, судя про "прога на дотнет тащит библиотеку гиганта? лол!" и "Расскажи мне еще, что люди специально для него ставят дотнет, который весит сотни метров, и я станет еще веселее :-)"
и кому из нас еще нужно учить матчасти?)
было бы чему)
когда люди хотят казаться умными, они начинают говорить заумными фразами, "изобретая", по их мнению, великую философию бытия.
http://www.google.com/search?hl=en&q=.NET+Framework+vulnerabilities&btnG=Google+Search&aq=f&oq=
по теме глюков framework'a.
shustryi_ejik, назови мне причину, зачем туда засовывать proxy ?
я ж говорил)))) не нужно оправдавний, я не утверждал, что этого не могло быть)) я лишь говорил про лесть самому себе, респонсе)) ты реактивен на всякого рода провокации)))
где ты такой бред прочитал, респонсе?))
слава богу.. поклонника мне еще не хватало в мужском лице..
ага, если бы был копипаст в фейсе, тебе бы еще за че-нить можно было бы зацепиться)) да?))
если отзывов о твоем детище, то почитай посты ранее..
а если о нет, то ага, именно однокурсников, которые изучают медицину)) причем тут бабуля??))))) у тебя чувство юмора какое-то странное.. если я говорю, значит это мое мнение...
Цитата с твоего лута: "Парсер директа и вордстата Магадан....Требования: дотнет 2+." 😎
зачем мне говорить о прелестях дельфого компилятора?? что за бред??))) не умничай))
еще одни бред сивой кобылы... не к теме.
)))) ницше ёпт)))
респонсе... ты очень реактивен, тебя легко спровоцировать)) поэтому я больше не буду)) звини))
