m@}{, полностью с вышесказанным. Особенно заинтересовало предложение - ГС с форумами. Не знаю пока на сколько это рентабильно и может ли помочь. Но если провести небольшую статистику по тому что всплывает в памяти, то форумы под фильтр и бан попадают значительно реже. Но форумами я практически не занимался.
Может у кого есть больший опыт по этой части - на сколько разнится коэффициент выпадания сайтов с форумами из индекса и без?
Uni-Text добавил 25.02.2009 в 12:22
samurai: Могу показать Вам пару примеров, где никаких изменений не происходит уже лет так ...дцать 🚬 И ничего, висят себе в топе и яндекс их вполне любит :) Так что это совсем не показатель имхо...
По вопросу ТС:
Мое имхо, развивать сайт - это не просто наполнять его уником, а приделывать сервисы, линковать между собой страницы(то же чтоб людям было удобно, например есть у вас на сайте глоссарий и статьи, в теле статьи ссылка на термин из глоссария - хороший тон). Вот в таком духе, т.е. чтобы сайт был не немым набором страниц, пусть даже и уникальных, а удобным пользователю.
samurai, по поводу облака тегов тоже не соглашусь. Были примеры выпадения с ними. И как написали выше - при этом небольшое к-во страниц совсем не на руку выходит...
А по поводу сервисов и был вопрос. Что яндексу достаточно - пару обновляемых дохлых опросников, что-то еще?
Понятно, что чем больше, тем лучше. Но важно ведь найти наиболее рентабильный подход к яндексу, что бы при минимальных вложениях достигать стабильной степени доверия у Яндекса, а у него врят ли алгоритмах прописано: "чем больше на сайте будет всего, тем лучше ..."
Вопрос не общий, а конкретный. Алгоритмы яндекса заметно изменились.
Сейчас в баню отправляется все больше сайтов, поэтому интересуюсь по конкретному вопросу - как фактически в алгоритме своем яндекс на сегодняшний день контролирует фактор "РАЗВИТИЯ САЙТА"?
Если нет никаких конкретных сведений, не наблюдали за этим. Зачем топик захламлять и в шутку переводить? Вопрос для многих действительно важный. Сам, естестественно тоже сейчас исследую как банит сайты Яндекс, опираясь на фоктор "разития" и наоборот на сколько уверенно разбанивает определяясь на фактор "развития".
А вопрос был кто еще интересуется этим фактором и кто что заметил сколько яндексу достаточно кушать что бы он думал, что Вы развиваетесь?
Uni-Text добавил 25.02.2009 в 00:15
Alehan:
Добавлю по теме, для обычного нормального сайта хотя бы раз в две недели делайте изменения.
Вот это уже действительно по теме. Какие еще изменения нужны яндексу что бы он был уверен, что сайт развивается?
CatRegist: В первую очередь - контент, крайне желательно после письмеца поменять структуру и текст основных страниц (в первую очередь главной). ИМХО, по наблюдениям.
Спасибо. Я тоже такое замечал. А вообще наблюдений по частоте обновления контента небыло - какой средний порог для яндекса является признаками СДЛА?
Alexey Levin, Posting_i_PIAR, слова Ваши конечно не порочны и праведны :), но вопрос был не общий а по наблюдениям за алгоритмами яндекса - там математика и обтекаемостей быть не может. Вот и спрашивал я кто, что, замечал на эту тему.
Не секрет, конечно. Я их описывал на форуме, хотя метод не нов, просто немного по своему отработан. Это социалки. Могу скопипасть свой пост в личку, что бы здесь не захламлять. Быстро индексируется по такому способу - если правильно делать, то за ап где-то.
И еще вопрос. Я Вас в аську спрашивал Вы не ответили:
Как можно сделать, что бы в кейвордс выводились слова и выражения выделенные в контенте страницы стронгом, сейчас там выводятся видимо наиболее часто употребляемые слова?
S.Alexeev: Я пробовал менять двиг и весь контент с вордпрессовского но джумалу - мне не помогло.
Вобще, судя по отсутствию сообщений, смотрю никто не выводил вообще...
Да вроде были примеры.
И опять же. Я выводил пару доменов, которые раньше были забанены. Так получилось, что покупал домены пачками, как обычно, и среди них затисались ранее забаненные. Долго не хотели индекситься, то вскоре после обычных мер по индексации все таки добавились а аддурилку и полностью проиндекселись (хотя потом снова попали в бан, но это уже другая история)))
Т.е. может надо на несколько апов оставлять сайт пустым? А потом только менять контент?
Именно так еще не пробовал. Попробую, расскажу.
Видимо задача - добиться, что бы в загруженных было 0 страниц.
Ну между сателлитом и СДЛ грань видна хорошо. А вот с сайтом-визиткой дела иначе. Вы думаете, что их тоже не банят? Я предполагаю, что Яндекс сателлит от сайта-визитки отличает по контактам, указанным на сайте.
Спасибо, да вот попробовал уже на одной партии неделю назад, посмотрю что получится, хотя контакты и так старался проставлять частично, а теперь с контактной страничкой и в футере (в шапке) сделал реквизиты. Но что-то мне кажется - дело не в этом ...
А что касается, вылетают ли сатй-визитки - конечно, вылетают, но с тем же коэффициентом как и другие сдл-ы, не больше не меньше - в том то и вопрос ... А с сателлитами история друга. В чем, блин, разница то? ...
К стати, по поводу Ипов. Ну, допустим Яша все таки смотрит на ипы, а днсы тогда, регистрациционные данные получается тоже должны учитываться и если рейд идет по одному ипу, в случае чего, то получается и домены с другими идентичными данными по домену попадают под раздачу?
Если тема будет рабочая, то это отлично! Попытался создать другую тему с аналогичным вопрос - заглохло ...
Господа и всё же вкупе с вопросом темы хотелось бы услышать ответ - как Яша различает сателлит и сайт-визитку ... - где та тонкая грань, когда он твёрдо говорит "нет"!
Потому что бывают такие ситуации, когда вообще не понять за что фильтр ... Контент уник, верстка полу уник. А как Яша может видеть ЦМС, к примеру, если цмсина выводит чистый хтмл, без намёка на принадлежность к какой-то ЦМС-ине?
И к стати, по теме, не разу не получалось выводить из бана. Хотя выводил из бана купленный забаненый прежде домен. Т.е. может какое-то время нужно, что бы после бана на сайте небыло ничего и после нескольких апов как к-во загруженных страниц обнулится уже загружать контент и аддурилится?
Debtor: А где я язвил? 0_о
Много это сколько? Обычно если выпадают пачками, то только с одного IP, или после массовых рейдов "яндексоидов" против сателитов. =)
да, сейчас один.
Планировал в ближайшее время воспользоваться еще одним хостингом на котором можно пользоваться 50тью разными IP, кажется тем что у Вас в подписи :)
Но на эксперименты уже просто доп. резервов нет ... Поэтому хотел сначала услышать другие версии.
Debtor: IP на всех сателлитах один?
А вы не пробовали делать действительно СДЛ сайт, а не обзывать сателлит СДЛом? Может проблема в качестве этого сателлита и он не дотягивает до СДЛ? Как вывод выкидывается Яндексом из выдачи.
Debtor, ну язвить можно сколько угодно. Я просто поинтересовался у кого какие наблюдения. По этой теме и задал вопрос - где грань СДЛ-а от сателлита? Сайты визитки глазами яши, как мне кажется тот же перец ...!?
Конечно, делаю и сайты, но вопрос был про саты.
p.s. IP теперь разный, т.е. даже не в этом проблема. Говорю же менял хостера.
И еще уточню сразу. То что порталы большие, е-магазины, сайты с наворотами и какой-то уникальной архитиктурой для яши по другому вышлядят и лимит доверия другой - это понятно ...
Но где грань, к примеру между сайтом визиткой и сателлитом? - как Яша их различает?
Uni-Text добавил 21.02.2009 в 18:12
Есть одно предположение.
Я все же многое делаю с сатами по одному алгоритму, т.е. некоторое для эксперемента что бы понять в чем проблема не менял. Одно из этого - это индексация. Самая быстрая индексация через социалки. Возможно проблема в этом. В основном добавляю посты с ссылками в яндексову социалку и лавежурнал.ком. Может с них жалуются? - это логично и обосновано, если так то тут обижатся не на что, т.к. действительно захламляются крупные соц.сети. Но пока это единственный быстрый и надёжный способ попадать в индекс. Покупать жирные ссылки для сатов сразу не рентабильно.
Поделитесь наблюдениями кто тоже быстроиндексируется через эти социалки.
m@}{, полностью с вышесказанным. Особенно заинтересовало предложение - ГС с форумами. Не знаю пока на сколько это рентабильно и может ли помочь. Но если провести небольшую статистику по тому что всплывает в памяти, то форумы под фильтр и бан попадают значительно реже. Но форумами я практически не занимался.
Может у кого есть больший опыт по этой части - на сколько разнится коэффициент выпадания сайтов с форумами из индекса и без?
Uni-Text добавил 25.02.2009 в 12:22
Могу показать Вам пару примеров, где никаких изменений не происходит уже лет так ...дцать 🚬 И ничего, висят себе в топе и яндекс их вполне любит :) Так что это совсем не показатель имхо...
По вопросу ТС:
Мое имхо, развивать сайт - это не просто наполнять его уником, а приделывать сервисы, линковать между собой страницы(то же чтоб людям было удобно, например есть у вас на сайте глоссарий и статьи, в теле статьи ссылка на термин из глоссария - хороший тон). Вот в таком духе, т.е. чтобы сайт был не немым набором страниц, пусть даже и уникальных, а удобным пользователю.
samurai, по поводу облака тегов тоже не соглашусь. Были примеры выпадения с ними. И как написали выше - при этом небольшое к-во страниц совсем не на руку выходит...
А по поводу сервисов и был вопрос. Что яндексу достаточно - пару обновляемых дохлых опросников, что-то еще?
Понятно, что чем больше, тем лучше. Но важно ведь найти наиболее рентабильный подход к яндексу, что бы при минимальных вложениях достигать стабильной степени доверия у Яндекса, а у него врят ли алгоритмах прописано: "чем больше на сайте будет всего, тем лучше ..."
В сарказме поупражнялись? :)
Вопрос не общий, а конкретный. Алгоритмы яндекса заметно изменились.
Сейчас в баню отправляется все больше сайтов, поэтому интересуюсь по конкретному вопросу - как фактически в алгоритме своем яндекс на сегодняшний день контролирует фактор "РАЗВИТИЯ САЙТА"?
Если нет никаких конкретных сведений, не наблюдали за этим. Зачем топик захламлять и в шутку переводить? Вопрос для многих действительно важный. Сам, естестественно тоже сейчас исследую как банит сайты Яндекс, опираясь на фоктор "разития" и наоборот на сколько уверенно разбанивает определяясь на фактор "развития".
А вопрос был кто еще интересуется этим фактором и кто что заметил сколько яндексу достаточно кушать что бы он думал, что Вы развиваетесь?
Uni-Text добавил 25.02.2009 в 00:15
Добавлю по теме, для обычного нормального сайта хотя бы раз в две недели делайте изменения.
Вот это уже действительно по теме. Какие еще изменения нужны яндексу что бы он был уверен, что сайт развивается?
В первую очередь - контент, крайне желательно после письмеца поменять структуру и текст основных страниц (в первую очередь главной). ИМХО, по наблюдениям.
Спасибо. Я тоже такое замечал. А вообще наблюдений по частоте обновления контента небыло - какой средний порог для яндекса является признаками СДЛА?
Alexey Levin, Posting_i_PIAR, слова Ваши конечно не порочны и праведны :), но вопрос был не общий а по наблюдениям за алгоритмами яндекса - там математика и обтекаемостей быть не может. Вот и спрашивал я кто, что, замечал на эту тему.
Не секрет, конечно. Я их описывал на форуме, хотя метод не нов, просто немного по своему отработан. Это социалки. Могу скопипасть свой пост в личку, что бы здесь не захламлять. Быстро индексируется по такому способу - если правильно делать, то за ап где-то.
Ufaweb, эта версия уже с мультадминкой?
И еще вопрос. Я Вас в аську спрашивал Вы не ответили:
Как можно сделать, что бы в кейвордс выводились слова и выражения выделенные в контенте страницы стронгом, сейчас там выводятся видимо наиболее часто употребляемые слова?
Я пробовал менять двиг и весь контент с вордпрессовского но джумалу - мне не помогло.
Вобще, судя по отсутствию сообщений, смотрю никто не выводил вообще...
Да вроде были примеры.
И опять же. Я выводил пару доменов, которые раньше были забанены. Так получилось, что покупал домены пачками, как обычно, и среди них затисались ранее забаненные. Долго не хотели индекситься, то вскоре после обычных мер по индексации все таки добавились а аддурилку и полностью проиндекселись (хотя потом снова попали в бан, но это уже другая история)))
Т.е. может надо на несколько апов оставлять сайт пустым? А потом только менять контент?
Именно так еще не пробовал. Попробую, расскажу.
Видимо задача - добиться, что бы в загруженных было 0 страниц.
Ну между сателлитом и СДЛ грань видна хорошо. А вот с сайтом-визиткой дела иначе. Вы думаете, что их тоже не банят? Я предполагаю, что Яндекс сателлит от сайта-визитки отличает по контактам, указанным на сайте.
Спасибо, да вот попробовал уже на одной партии неделю назад, посмотрю что получится, хотя контакты и так старался проставлять частично, а теперь с контактной страничкой и в футере (в шапке) сделал реквизиты. Но что-то мне кажется - дело не в этом ...
А что касается, вылетают ли сатй-визитки - конечно, вылетают, но с тем же коэффициентом как и другие сдл-ы, не больше не меньше - в том то и вопрос ... А с сателлитами история друга. В чем, блин, разница то? ...
К стати, по поводу Ипов. Ну, допустим Яша все таки смотрит на ипы, а днсы тогда, регистрациционные данные получается тоже должны учитываться и если рейд идет по одному ипу, в случае чего, то получается и домены с другими идентичными данными по домену попадают под раздачу?
Если тема будет рабочая, то это отлично! Попытался создать другую тему с аналогичным вопрос - заглохло ...
Господа и всё же вкупе с вопросом темы хотелось бы услышать ответ - как Яша различает сателлит и сайт-визитку ... - где та тонкая грань, когда он твёрдо говорит "нет"!
Потому что бывают такие ситуации, когда вообще не понять за что фильтр ... Контент уник, верстка полу уник. А как Яша может видеть ЦМС, к примеру, если цмсина выводит чистый хтмл, без намёка на принадлежность к какой-то ЦМС-ине?
И к стати, по теме, не разу не получалось выводить из бана. Хотя выводил из бана купленный забаненый прежде домен. Т.е. может какое-то время нужно, что бы после бана на сайте небыло ничего и после нескольких апов как к-во загруженных страниц обнулится уже загружать контент и аддурилится?
А где я язвил? 0_о
Много это сколько? Обычно если выпадают пачками, то только с одного IP, или после массовых рейдов "яндексоидов" против сателитов. =)
да, сейчас один.
Планировал в ближайшее время воспользоваться еще одним хостингом на котором можно пользоваться 50тью разными IP, кажется тем что у Вас в подписи :)
Но на эксперименты уже просто доп. резервов нет ... Поэтому хотел сначала услышать другие версии.
IP на всех сателлитах один?
А вы не пробовали делать действительно СДЛ сайт, а не обзывать сателлит СДЛом? Может проблема в качестве этого сателлита и он не дотягивает до СДЛ? Как вывод выкидывается Яндексом из выдачи.
Debtor, ну язвить можно сколько угодно. Я просто поинтересовался у кого какие наблюдения. По этой теме и задал вопрос - где грань СДЛ-а от сателлита? Сайты визитки глазами яши, как мне кажется тот же перец ...!?
Конечно, делаю и сайты, но вопрос был про саты.
p.s. IP теперь разный, т.е. даже не в этом проблема. Говорю же менял хостера.
И еще уточню сразу. То что порталы большие, е-магазины, сайты с наворотами и какой-то уникальной архитиктурой для яши по другому вышлядят и лимит доверия другой - это понятно ...
Но где грань, к примеру между сайтом визиткой и сателлитом? - как Яша их различает?
Uni-Text добавил 21.02.2009 в 18:12
Есть одно предположение.
Я все же многое делаю с сатами по одному алгоритму, т.е. некоторое для эксперемента что бы понять в чем проблема не менял. Одно из этого - это индексация. Самая быстрая индексация через социалки. Возможно проблема в этом. В основном добавляю посты с ссылками в яндексову социалку и лавежурнал.ком. Может с них жалуются? - это логично и обосновано, если так то тут обижатся не на что, т.к. действительно захламляются крупные соц.сети. Но пока это единственный быстрый и надёжный способ попадать в индекс. Покупать жирные ссылки для сатов сразу не рентабильно.
Поделитесь наблюдениями кто тоже быстроиндексируется через эти социалки.