Открою мальнкую тайну! =)а для некоторых и не тайну
Я проверяю так.
1. whois.sc
2. archive.org
Если они говорят, что там ничего не было, то я вполне им верю.
Сразу поясню, что это справедливо для .com .net .org
другие меня мало интересуют.
каждый по себе сервис не надежен, но при двойной проверке вероятность выявить правду велика
Я в первом посте специально отметил что:
А уж шанс что совпадут по названиям и домены 3-го уровня, очень мал.
Лично я, на эти страницы не заходил.
Я и так знаю что там.
Поэтому наврят ли. Единстренное, что я могу предположить, что у гугля есть, какой то структурный анализатор.
И на его оснвое он сначала проходит "самые полезные" с его точки зрения страницы.
А какой User Agent у Look Smart-овского бота?
Если у них есть повод, то они могут просто пожаловаться администрации поисковика о нечестных способах раскрутки, используемых тобой, и если доводы жалобщика сочтут убедительными, то твой домен просто забанят.
Т.е. твой заработок может упасть в ноль.
примерные цифры на буржуйском трафике:
забанили в гугле, лишился 3/4 заработка
забанили в альте и нет 1/4 заработка
Такие вещи делай сам, под свои нужды. Я уверен, тебе захочется что-нибуть дописать в своей програмке, в чужой тебе никто не даст это сделать, а в своей пожалуста.
Если не умеешь програмировать, то это повод научиться, уверяю, потом пригодиться.
По моему, все зависит по какой причене был заброшен домен.
Если ресурс был достаточно раскручен, то стоит брать.
А если забанен и поэтому заброшен, то ИМХО не стоит с ним заморачиваться, легче новый раскрутить.
По одной 404 ошибке можно народу насобирать.
Короче, мое мнение, если не забанен, то стоит
неа вот как она прикидывается
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.0 [en] 0.653
так прикидывается мозилой
Mozilla/5.0 (Windows 2000; U) Opera 6.0 [en] 0.371
а так самой-собой
Opera/6.0 (Windows 2000; U) [en]
Еще варианты?
Я на самом деле удивлен что никто не может ответить(не на первом форуме спрашиваю), т.к. изначальный user agent распространен досаточно, что бы заинтересоваться что же это такое.
Но парсить CSS для разбора полетов было-бы логично.
Одно неосторожное движение и можно в бан залететь
Тем более, не пофиг-ли на на паользователей со старыми броузерами, они того не стоят.
