Такие ускорители банятся на раз.
Написал для себя подобную программу - на входе текст и список ссылок, на выходе - сайт-ускоритель. Использовать для ускорения пока не пробовал. Сегодня попробую залить на существующий сайт.
Ура! Сайт с 4 или 5 попытки попал в основную базу!
Ну так что, у кого какой процент попадания в основную базу и с какой попытки? При закупке ссылок периодически попадаю на такие галереи в основной базе.
Rishpik, я не владелец сапы и даже не модератор, только пользователь ;-) У меня даже копирайт сайты в который раз не могут попасть в основную базу, не то что эти галереи.
Andrey1, завести ещё один аккаунт, добавить свои сайты в избранное, в режиме оптимизатора искать по сомнительной базе в избранном.
Кол-во покупок в первые недели идёт, т.к. многие закупаются с только что добавленных сайтов, считая, что они ещё не подвержены санкциям за продажу ссылок и ссылки с них эффективней работают.
Тоже накололся на этом. Размножил один проект, обработал затем файлы, выверил, загрузил другой проект и начал его размножать, а программа заменила все обработанные файлы на новые, да ещё и из другого проекта. Вся работа насмарку.
Хорошо бы хранить опции размножения в самом проекте, чтобы избежать подобных проблем.
Количество страниц в индексе яндекса доходило до 12000 :) теперь стабильно тьфу-тьфу держится ~1500
В первый раз добавил в сапу с дефолтным дизайном. Сайт оказался в сомнительной базе. Денег приносил немного.
Сменил шаблон, добавил снова. Снова в сомнительной.
Теперь добавил ещё раз. У кого-то получается загнать такие сайты в основную базу? С какого раза?
В сапе получилось 901 страница. Оставил для продажи 463 страницу, остальное исключил.
По идее, если продавать ссылки по рублю, сайт должен окупиться да пару месяцев. Вот только с сомнительной базой такого вряд ли получится..
Баги.
При добавлении в неизменённый проект якоря к существующей ссылке программа не предлагает сохранить проект при закрытии, и проект не сохраняется.
Программа вставила ссылки в части слов
по<a href="ссылка">может</a>
пода<a href="ссылка">рок</a>
Лучше бы если слова учитывались целиком, а то неудобно как-то.
Оказывается, это фичи :)
А то в первом посте про это ничего нет.
Ещё бы как-то менять имена собственные. Допустим, по всей записи "Алексей Петров" на "Иван Фёдоров" или что-то подобное, чтобы при поиске по ФИО не нашли текст. Плюс уникализация опять же дополнительная.
Также бы хорошо заменить названия фирм на выдуманные, а то господа одни сегодня отписали в каменты, по какому праву выложили эту статью. В статье правда бред после синонимайзера, но вот, по названию фирмы вышли на неё, пришлось стереть.
За это вы должны мне одну статью бесплатно :D
Выгрузил файл ипорта. Нашёл в нём импорта такие поля:
<link>http://www.domen.ru/imya-fayla.htm</link>
<guid isPermaLink="false">http://www.domen.ru/imya-fayla.htm</guid>
<wp*post_name>imya-fayla</wp*post_name> (вместо * двоеточие)
Последнее скорее всего и отвечает за короткую ссылку. Так что можно отбросить предлоги и слова с конца, если в транслите название слишком длинное.
Назрели пожелания.
Не разрывать more слова на середине.
Поправить работу с кавычками. А то на одном сайте " а на другом вместо кавычек дефис типа "представитель ООО - Фирма - в сегодняшнем интервью".
Избавиться от словосочетаний "Базар недвижимости" :)
Побольше меток - 2-3, а не одна на пост, как сейчас.
Короткие ЧПУ латиницей для очень длинных заголовков. Или это при импорте wordpress сам задаёт?
Параметры для статей ведь можно разные устанавливать. Если слишком жёстко программу ограничить, работать она может очень долго.
Очень просится подсветка не только скобок для активного текста, но и палочек | Было бы проще ориентироваться.
Ещё бы горячую клавишу типа F9 для запуска процесса генерации и обратного возврата в редактор статьи. А то при тестировании и исправлении формулы постоянно приходится мышью переключаться на вкладку размножения, тянуться через весь экран к кнопке Размножить. А после просмотра снова щёлкать для перехода к статье.
Также было бы удобно размножить только текущий блок, например по Ctrl+F9 - очень бы пригодилось для поиска ошибок в формулах.
Также просится панель инструментов с кнопками Открыть, Сохранить, Вырезать, Копировать, Вставить, Размножить. Было бы неплохо также добавить туда же кнопки фигурных скобок.
Нашёл опечатку - на вкладке Размножить статьи <artible> вместо atricle.
В контекстном меню зачем-то пункты Загрузить статью и Перенос слов. Не это ведь самые используемые функции. Загружать статью требуется редко, сделать это можно и через главное меню. Перенос слов тоже используется редко, достаточно будет пункта в главном меню.
Что нужно контекстном меню, так это как и в любом редакторе пункты Вырезать, Копировать, Вставить.
Непонятна функция кнопки Повторить - у меня ничего не происходит после её нажатия.
На вкладке Размножение статей вместо странного контрола - комбобокса с галочками явно просятся обычные чекбоксы - и выбирать быстрей, и место экономится, и наглядней, и понятней.
В программе разобрался, хоть и не хватает расширенной справки и мануалов. Да и опыта размножения не было.
Например было непонятно, почему программа не вставляет синонимы, как например "Рерайт-про" прямо в текст в виде {слово|синоним1|синоним2}. Потом дошло, что синонимы подставляются из списка. Мне это показалось не очень удобным - использовал это поле только для подсказок, а синонимы вставлял прямо с текст. К тому же, проще разбираться с падежами, родами и т.д. - автоматом этого не сделаешь. Загромождается правда текст, но ничего, терпимо.
Если в формуле вида {* или|вариант1|вариант2|вариант3|вариант4} не поставить пробел после "или", то "или" склеится с последним словом.
У меня первая формула получилась очень большая - под 65k знаков, программа при загрузке показывает сообщение про ошибку канваса (вроде бы) и поиск парных скобок перестаёт работать - приходится дебажить формулы в другом экземпляре программы.
Не хватает функции подстановки синонимов для нового слова. Допустим очистил я текст от лишних синонимов, если теперь найти синонимы для новых слов, но и старые синонимы вернутся.
Было бы хорошо также, чтобы программа сама считывала список словарей из своей папки и не предлагала искать их где-то на диске, а выдавала список для выбора словаря.
Функцию сравнения пока не тестировал подробно, но и здесь явно просится контекстное меню для вставки текста. Также непонятно сообщение "Результат сравнения: 4". Это значение в процентах? Это хорошо или плохо?
Спасибо автору - благодаря ему занялся наконец размножением первой статьи, разобрался в вопросе. Повысить юзабельность, добавить мануал со справкой и вполне можно продавать.
